王垚烽：为何有人看不惯“记者帮助百姓”？

　　3月26日下午，连云港市新浦区浦南镇半滩村村民朱志祥夫妇前往该镇城乡统筹指挥部解决问题之时，遭到浦南镇副镇长张传红等多名工作人员粗暴对待，其中朱志祥妻子的衣服袖子直接撕坏。更为恶劣的是，现场采访的两家媒体记者竟然遭到3名男子殴打，而施暴者殴打记者的理由竟然是，看不惯记者只帮助老百姓，而不帮助领导干部说话。（3月28日 《江南时报》）

　　儿子被城管队员打伤，父母找上门来讨要说法，作为政府工作人员不仅不耐心倾听、努力解决，相反还恶语相向、拳脚相加，不能不说，张传红等人的言行是对当事群众的“二次伤害”。而期间肆意将记者也纳入打击范围，又是抢夺手机、又是围攻殴打，更是彰显了权力的桀骜和狂妄。这样的人，也配称“人民公仆”，你们的群众路线都走到哪条歪门邪路上去了？

　　许是意识到了问题的严重性，也可能是为了给同侪一个台阶下，面对记者的事后追问，身为浦南镇党委书记的杨汝勇给出了“看不惯记者只帮助老百姓，而不帮助领导干部说话”这样一个滑稽透顶、可笑至极的理由，这不能不让人想起那位因一句“替党说话，还是替老百姓说话”而逆向成名的逯军副局长。何其相似的措辞？何等混账的逻辑？所不同的是，后者虽然也有拔掉采访机话筒的行为，但毕竟不像这一次的几个人那样，肆无忌惮地追打记者。试想：一帮连记者都敢打的人，在面对手无寸权的百姓时还有什么干不出来的？

　　所以，“3·26殴打记者事件”决不能不了了之，相关调查也切不可无限期拖延。事实上，纵观整起事件的前因后果，有太多值得追问的地方。比如，朱志祥家中盖房子，儿子为何会被城管打伤？老两口“往返指挥部和浦南镇政府不下百次，都是无果而终”又是什么原因？张传红当天到底有没有喝酒？面对确凿的事实和证据，打人的城管、张传红以及那三位为“镇长解围”的家伙又将接受怎样的党纪、行政甚至刑事处罚？

　　当然，除了对个案的声讨与追问，我们更应该反思的是：为何会有人看不惯“记者帮百姓”？考虑到打人者的身份——两个指挥部工作人员外加一名包工头，不排除其中有“拍马屁”的成分，但作为一种现象，显然没那么简单。否则，如何解释那些在无领导在场情况下喊出“只为领导服务”的人的心态呢？

　　其实，之所以会有人时不时迸出一两句“看不惯记者只帮助老百姓，而不帮助领导干部说话”这样的恼人雷语，说到底，还是一种“权力本位”的意识在作祟。而公民教育的缺失以及权力的不受制约，又在很大程度上强化了这种观念。要想避免党员干部说“忌语”、办“忌事”，除了开展相关的学习教育，更关键的还在于改变权力资源的配置方式，实现社会存在的“再造”，到那时，有些人愤愤不平的恐怕是“只帮助领导干部，而不帮助老百姓说话”了吧。