多发货物引纷争 法官调解双盈利

        原、被告于2009年5月18日签订一份氯化钾买卖合同，由原告供给被告氯化钾300吨，每吨价2550元，总货款为765000元，货到验收合格付款，原告在合同签订后，发给被告氯化钾420吨。被告在货到站后全部提走入库。被告3次付款55.3万元，尚欠51.8万元。被告以原告在氯气钾市价下降时故意多发120吨为由，应按交货时价格结算。不然可退多发的120吨氯化钾。而原告认为被告对多发的120吨氯化钾已验收入库，应按合同约定的价格结算，双方各持己见，原告诉至安福县法院，要求被告按合同约定的价格付清尚欠货款51.8万元。

        安福县法院于2009年9月15日立案，考虑到原告远道而来，第二天即召集双方当事人进行调解。法官了解案情后认为，如将多发的120吨作退货处理，货销不出去，往返运输及相关费用每吨还损失400元，对原告不利，如按合同价格每吨2550元，被告又吃明亏，肯定不能接受。为此，承办法官苦口婆心，因势利导，提醒双方换位思考，能否都作点让步。双方当事人对法官的肺腑之言感动了，原告同意多发的120吨氯化钾按现行的市场价结算，被告在双方进行结算后，即时付清尚欠的货款452000元，这样双方都有盈利的空间。

        原告代理人苗昌在离开安福法院时，紧紧握住承办法官的手，激动说：“我跑遍大半个中国，经历了上千案件，象这样争议颇大的案件，仅二天时间，就案结事了，这还是第一次”。