大学宿舍按志趣分，有必要吗（微议录）

　　近日，南京理工大学一所学院为新生“量身定制”宿舍，根据入学前的问卷调查、综合测评，让学习规划、生活习惯相似的学生住在一起。同等条件人数多了，还参考星座。看上去“很人性化”的安排，却引来争议。有人认为，这些指标未必能反映学生的秉性和志向。更何况，若宿舍同伴缺少多样性，也不见得有利于学生成长。

　　比之随机分配，如此设计能不能让宿舍这个“小集体”更和谐？大学应该给学生更悉心的安排，还是更多自主性？现摘编微友们的几篇来稿，与大家共思之。

　　参与互动，请关注“人民日报评论”（微信号：rmrbpl）和本版。

　　——编 者

　　学习相处比分配重要

　　刚入大学时，宿舍是随机分配的。有位室友与我作息习惯大不相同，我一般在熄灯时准时入睡，她却喜欢看书至深夜。性格上也大异其趣，我相对内向，她比较外向。但或许是家庭背景和成长经历的相似，又或许是正好互补，我俩极为投缘。毕业以后，还会一起旅行，一起谋划未来。而另一室友虽与我是老乡，作息规律相似，但两人都属于慢热性格，平时交流很少，始终走得不近。

　　这样的经历，相信不少人都有体会。君子和而不同，个性相似的人未必投缘，同在一个屋檐下，矛盾是不可避免的，关键是大家怎么相处。只要互相尊重，个性差异不是问题，反而可能因为彼此吸引而增强凝聚力。

　　尽管学生来自五湖四海，但学校没必要太看重宿舍的初始分配。学生们完全可以通过宿舍、大学这样一个包罗万象的“小社会”，互相学习、互相沟通，自我调节、自我发展。有这种经历，或许更加有益。

　　——@_Ariel

　　应有后续调整自由度

　　不可否认，南京理工大学这所学院的初衷是好的。学校分宿舍时按学生志趣、星座等“量身定做”，至少没什么坏处，只要学校不把这样的分配方式当成一劳永逸的解决办法。

　　事实上，除了“第一次分配”，后续的“动态调整”也相当重要。大学时代，我们宿舍共有6个人。起初，我们并不在同一个宿舍，是经过多次调整才聚在一起的。我原先住在对面宿舍，但这边有位特别会拉小提琴的同学，我便经常来“串门”学琴。刚好他们宿舍另外一位同学相对喜欢安静的环境，便主动提出来和我调换宿舍。我当然是求之不得。之后一两年，又有几个同学对音乐产生了兴趣，于是都调换进来。大家有共同话题，相处得非常愉快。

　　应该说，学生的秉性、爱好和志向的确有一定的稳定性，但无疑也会发生变化。因此，即便根据志趣来分，也要允许学生以后根据实际情况适当调换宿舍，这才是真正的“量身定做”。

　　——@王皋子

　　重点还在心灵与素养

　　不管是“量身定制”，还是随机分配，偶尔的摩擦冲突，不可避免。前几天，大学室友驱车数百里来找我。而当年，我们两个刚认识不久就发生了争吵。有一天晚上，我刚要睡觉，他却要找东西。好一会儿，东西没找到，灯也没关。我翻来覆去睡不着，情急之下愤怒地爬起来拉灭了灯，并和他发生了一些口角。之后很长一段时间，我们形同路人。

　　学期末的一个晚上，我不小心感染了流感，发起了高烧，十分难受。室友们都睡着了，只有他还就着枕边的小台灯在看《红楼梦》。听到我的呻吟声，他赶紧把我送到校医院。第二天，我郑重地向他表示感谢，并对之前的不理智行为道歉，他也连说自己做得不对。

　　其实，每个人只有看见别人的心灵，才能更好地洞见自我、完善自己。与其纠结于如何分配宿舍，不如多关心学生的心灵和素养。培养“换位思考”“推己及人”的思维习惯和行为方式，可能比怎么分宿舍，更为重要。

　　——@何冠军

　　《 人民日报 》（ 2015年09月29日 05 版）