去央妈那讨文件，不如去市场上争铜板

　　关于自己口袋里的钱到底该归“老妈”管还是“央妈”管，网上正在展开热火朝天的讨论，初步形成了比较一致的意见，还是自己管比较方便一点。

　　现在的问题是，人家似乎摆好了架势，一副志在必得、管定你了的模样。有人在嘀咕，这是不是在侵犯我的财产权，我怎么花钱还要你来管吗？

　　说这话的人可能小看了互联网金融面临的阻力。互联网金融基本上是推倒利率管制的最后一根稻草，利率管制这座大厦要是倒了，银行的好日子也就到头了。面对这么多嗷嗷直叫的孩子，央妈其实是承受着巨大的压力的。卧榻之侧，岂容他人酣睡，这事要是激不起一点反应反倒是怪事。如果说之前大家还留着一点面子，但拼到这个时候，双方都撕破了脸，已经顾不上什么民意也不怕背什么骂名了，最新的措施可以理解为监管部门在行使监管责任，也可以理解为它顶不住压力了，必须对那些叫嚷的孩子有所表示。

　　损余额宝的大有人在，挺的队伍也非常庞大。大家相互扔臭鸡蛋，说到底还是利率市场化之争。这一步要不要走？如果答案是肯定的，那么余额宝其实贡献了一个很好的准市场竞争环境下的改革缓冲期。

　　要想把余额宝卡成植物人，向上讨一纸命令，分分秒秒就能做到。这并不显得你有多强大，反倒显得你有多软弱。这么多年，银行躺在利率管制的政策红利中，过上了红红火火的日子，可是仔细一看利润构成，其实跟国际顶尖的银行走的不是一个路数，是脆弱的稳定，是政策性的繁华。银行业去央妈那讨的这把尚方宝剑并不光彩。

　　互联网金融应该得到规范，任何投资都是有风险的，人们需要确切地知道，这种风险的边界线在哪，在什么样的范围内。但这跟你怎么花钱，花多少没有什么关系。转一万的风险并不比转十万高，数额的限定在风险上有多大实际意义？

　　网友们要的是花钱自由，图的是实惠，央妈操心的国家金融安全，这事不是没有利益交集的，在互惠的基础上构建的金融安全才是安全的，一方过于强势一方过于弱势，或一方赚得太多一方被挤压得太多，其实都不利于安全的形成，0.35的活期利率，你可以心安理得，但架不住别人义愤填膺，大家只是一时拿你没办法。市场力量的奇妙就在这里，它会在一系列调整、利益斗争妥协合作中达成一种平衡，而这种状态是政府的指令形成不了的。这也是为什么中国银行业一直被视为大而不强的原因。温室里是长不出参天大树的，一个在池子里游泳，一个天天在风口浪尖上跌爬滚打，这生存能力能一样吗？“宝宝”们和银行，恰恰是两种不同的代表。

　　马云说，“有时候，打败你的不是技术，可能只是一份文件。”一个铜板难倒英雄汉，马云不愁找不到铜板，但目前他很缺文件，不知道马云的内心是否有一种颓然，但我们都看到了那种悲怆。他们不停地开拓市场，丰富市场的活力，在一片荒野上开垦出一片沃土，但他们头上时时刻刻都悬着一块板子，不知道什么时候落下。这是中国企业家的宿命，有时候必须先倒下一批，为改革和社会进步付出成本，才能成长起一批。不管是内部的诉求还是外部的压力，市场化都是大势所趋，与其费力去讨一份文件，不如去市场上凭本事一个个争铜板。