姚明胜：“拆错了”的背后真相不能不问

　　家住淮安市经济开发区南马厂乡的杨梅，自家190平方米左右的3层楼房，竟然在大白天被一群陌生人开着挖掘机拆了。乡镇府领导又说“不清楚”，派出所说是拆迁公司“拆错了”。（3月25日《扬子晚报》）

　　大白天居民的3层楼房竟然被人给拆了，真的是“不清楚”和“拆错了”那么简单？

　　根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，也就是说，房屋征收的主体只能是政府。显然，拆迁公司不管是“拆错了”还是拆对了，乡政府将拆迁工作交给拆迁公司，都不能以一句“不清楚”，而将“责任”推得一干二净。

　　根据《中华人民共和国物权法》第三十八条规定“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”也就是说，即使拆迁公司“拆错了”，也必须承担民事责任，甚至刑事责任。显然，警方的一句“拆错了”，不该成为不立案或立错案的理由。

　　其实，作为乡领导并非不懂法不知法，作为警方也并非不知道保护人民群众的财产是自己的责任，其“难言之隐”的背后，或多或不隐藏着不可告人的隐情。

　　如，是什么项目必须要拆迁居民的房屋？“项目”是否有征地手续？拆迁的补偿标准又是多少？再如，不立案或错立案，警方是否得到相关部门的指示或暗示？是什么让警方知法违法而不作为？再比如，乡镇府为什么将拆迁交给拆迁公司？拆迁公司是“拆错了”，还是对“钉子户”的强拆？

　　事实上，“难言之隐”的背后，是因为乡镇府、拆迁公司，以及警方都处在这一“拆迁”利益的链条上。否则，就无法理解，“不清楚”和“拆错了”的神回复；更无法理解，乡领导和警方面对民众的死活而不管，尤其是以及当人民生命和财产受到侵害时，而不“出手”相助，甚至还推卸责任。

　　因此，上级相关部门在调查这起拆迁事件时，首先要查一查“不清楚”和“拆错了”背后，到底有没有利益瓜葛，以及存在多少利益瓜葛。只有这样，才能让隐藏在“不清楚”和“拆错了”背后的问题彻底曝光。否则，在“拆迁”这一利益争夺战中，受伤害的将永远是拆迁户，当然也包括“钉子户”。最终，政府和警方的公信力也会被丧失殆尽。姚明胜