姚明胜：疯狂“拼房子”无需过分解读

　　日前，教育部下发通知要求北京等１９个重点大城市的义务教育在２０１５年实行免试就近入学政策。看似堵住了“递条子”“送票子”，却衍生出更加疯狂的“拼房子”。记者近期走访发现，很多重点小学、重点中学周边区域，３００万元买一个不足１０平方米的“蜗居”，买了不为住，只为名校学位。（4月9日新华网）

　　从表面看，“免试就近入学”，堵住了“递条子”“送票子”，却没有堵住“拼房子”，甚至还引发了更加疯狂的“拼房子”。而事实上，“拼房子”与“递条子”“送票子”一样，由来已久，与是否“免试就近入学”并无关系，或关系不大。所以说，不能因为存在“拼房子”，就全盘否定“免试就近入学”。

　　长期以来，“递条子”“送票子”“拼房子”，尤如长在义务教育身上的毒瘤，不断侵蚀着教育的公平和公正。而一剂“免试就近入学”，就堵住了“递条子”“送票子”。可以说，“免试就近入学”，不失为是一剂好良方。

　　还有，“免试就近入学”，通过强弱联合，以强带弱，能最大限度地均衡现有教育资源，并不断扩大优质教育资源的覆盖面，最终使更多的学生享受到优质教育。因此，“免试就近入学”，也是当前的一个最优选择。

　　不可否认，“免试就近入学”，并不能彻底杜绝“择校”之门。正如２１世纪教育研究院副院长熊丙奇所言，“如果学校之间教育差距大，就近入学也难免是句空话。”

　　因此，“免试就近入学”后，政府和教育部门还有许多事要做。如，加强学校的硬件建设。既要给好学校锦上添花，更要给“差”学校雪中送炭，使所有学校都得到均衡发展，最终都能成为优质学校；再如，注重学校的软件建设。要打破老师尤其是优秀老师一校“终身制”，使老师尤其是优秀老师在学校之间流动起来，从而实现优质资源共享，缩小学校之间的教学质量差距，最终使所有学校都成为优质学校。

　　也就是说，只有让每一个学生都享受优质教育，“递条子”“送票子”“拼房子”才会自然消失。否则，即使有了"免试就近入学"，“拼房子”现象也会继续存在下去。