史学大会中日学者观点交锋：以史为鉴更需恪守史实

　　中新社济南8月25日电 (记者 肖欣)正在山东省济南召开的第22届国际历史科学大会上演中日学者观点争锋。日本学者川岛真关于中国朝贡体系的演讲受到在场中国学者的质疑，中国历史学会会长张海鹏25日接受中新社记者采访时表示，当时也想问问日本学者：在列举中国近代史朝贡体系藩属国时，为何避谈“琉球”？

　　针对日本学者川岛真在演讲中提出的有关中国近代史上朝贡体系的问题，中国社科院美国研究所研究员陶文钊当场提出质疑，指出川岛真在演讲中使用的中国地图存在争议。

　　川岛真现场做了解释，承认对地图的使用需“非常谨慎”。他强调，有一些事实是比较难诠释的，演讲的主题不是朝贡合作本身，而是此后的官员和外交人员对于历史的记忆和看法。

　　时隔一天，中国历史学会会长张海鹏接受记者采访时提及，“我当时也在场，也想提问”。

　　张海鹏指出，川岛真在讲朝贡体系，虽然他后来解释说是在研究朝贡体系结束以后的事，不是在研究朝贡体系本身，但在论文陈述中列举中国的朝贡国时，却恰恰回避了“琉球”。

　　张海鹏表示，琉球从明朝以来一直都是中国的藩属国，直到1879年被日本强行征服，改名为冲绳县。川岛真在论文中列举中国多个藩属国，却没有提及“琉球”，他强调，“坚持琉球是日本的一个县，这是日本的现实政策，但是对于琉球的历史，应该讲求历史真相”。

　　张海鹏指出，当今各国历史学者都认同“以史为鉴”，历史不可能反复重现，但历史经验值得借鉴，需注意的是，以史为鉴也可能掺杂历史学家的立场和个人因素。作为历史学者，讲朝贡体系，却不把“琉球”放进朝贡体系中，从历史研究来讲，是不合适的。

　　川岛真接受记者采访时解释研究中国近代外交史的初衷说，“如何评价过去，是否定还是忘记？走向现代化同时如何处理传统？这方面的研究是需要的”，他承认，“对日本也是如此”，“不论如何，我们(历史学家)要做的是好好提供史实给大家”。(完)