观点1+1：中学售卖“安全套”，防艾滋还是性纵容？

来源: www.people.com.cn

　　 小蒋的话： 大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

　　 中学售卖“安全套”，防艾滋还是性纵容？

　　 背景 ：4月23日，西安市政府在关于艾滋病防治的新规中，提出要在普通中学校园超市销售安全套或设置安全套发售装置，引起各方热议。陕西省卫计委回应称，这是省政府经过多番调研、慎重研究决定的。

　　 湖南红网发表王磊的观点： 中学生大多是未成年人，在双方自愿的前提下，虽然发生性行为不违法，但无论从道德上，还是从身心健康上来说，都是应该禁止的。这一点，是社会的共识，更是很多教育部门和学校的硬性规定。而公然要求中学校园超市出售用于性行为的安全套，显然与这一共识相悖。就算有些学生不害羞，去买了，校方完全可以通过超市和销售设施得知，那这个时候，校方难道没有阻止学生进行性行为的责任？而校方一旦制止，校园超市的安全套卖给谁？

　　 春城晚报发表罗志华的观点： 预防疾病与性教育，是两条并行的措施，是不应该混淆的。不仅如此，两者还可实现互补，教育没到位的，应该以疾病预防来填补，才可避免孩子们因无知而走向深渊。而预防措施所导致的不良影响，完全可以用性教育来纠正。在中学里出售安全套并非操之过急，而是做好性传播疾病预防的有效举措。当然，对中学生的性教育更不可忽视，只有性教育与疾病预防两者相互结合、形成互补，才能做到趋利避害，从而被更多人所接受。

　　 小蒋随想 ：对于在校园售卖安全套，反对者认为是助纣为虐，赞成者觉得是两害相权取其轻。不同的人站在不同的角度，不可能得出一致的观点。但有一点是肯定的，鉴于一些医院表示每年寒暑假过后都会迎来学生堕胎“小高峰”，学生性行为这一现象不容回避。这同时说明，即便正规性教育匮乏，一些孩子也能从非正规渠道获得性信息，并且偷尝禁果。而偷偷摸摸与不当的性行为，危险隐患自不必说。弥补正规性教育短板，虽不能杜绝学生性行为，但正确导向终归有益。相对于空泛的道德说教，一些妥协补救也有一定作用。

　　 公立医院推“贵族服务”，“生命权”价高者得？

　　 背景 ：广州市一妇婴医院近日推出“五星级产房服务”，入住这种套房的孕产妇每天需3000元费用，不但可以享受到酒店一般舒适的环境，还可以享受“随便点医生”、24小时陪护服务。“特需服务”引发社会热议。

　　 光明日报发表观点： 公众之所以对特需服务有本能的反感，是因为这种服务把人分成三六九等，给普通公众造成巨大心理落差。特别是特需服务挤占有限的公共资源时，更容易引起大众的不满情绪。公立医院推出特需服务满足少数患者的特别需要不是不行，关键问题还是在于不能占用全民共享的公共资源。这就要求政府和公立机构做好自己的本分，管理好属于全民的公共资源，把属于市场调节的交给市场。一方面，要通过深化医疗体制改革，促使公立医院改善办医条件、提升办医水平，把基本医疗服务做到位；另一方面，还应把个性化的特需服务交给社会资本去做，创造条件让民营医院接过市场化医疗服务的担子。只有公益属性的基本医疗服务和市场属性的个性医疗服务“两条腿”走路，才能互相补充、相得益彰。

　　 小蒋随想 ：从理论上讲，公立医院必须为公众服务。但是，公立医院也有自己的抱怨——政府投入很不充足，公立医院得自行解决收支矛盾，否则不会产生以药、以检查养医，“医院不是福利院”的说法也源于此。换言之，许多公立医院都面临着身份与行为“名不符实”的尴尬，具有很强的搞钱与创收冲动，高价“特需服务”也是在此情况下产生。而公众则认为，无论如何，医院只要戴着公立的帽子，就不能钻进钱眼儿，就不能将公共资源蛋糕以价高者得的形式“拍卖”。上述观念与现实的冲突，也是当下医患关系紧张的一大根源。破解一系列矛盾，难以单靠医院的自觉，也无法让群众忍气吞声，还是需要政府不断加大医疗与医保投入，全力满足基本医疗需求。