郑端端：官员瞒报财产实属此地无银三百两

　　去年6月以来，陕西省从严管理干部，记者从陕西省委组织部获悉，对1名瞒报个人有关事项的拟任县委书记人选，取消任职；对20名公示期间干部群众有反映的领导干部进行认真核查，确有问题的2人被取消任职，9人暂缓使用。（2月7日华商报）

　　一名拟任县委书记因瞒报个人有关事项被取消任职，瞒报事项主要为个人住房、存款和有价证券等问题。不禁纳闷了，在官员任前公示个人财产大势所趋的情况下，这位县委书记为何“冒天下之大不韪”，不如实申报个人财产呢，内心还在打着怎样的“小九九”？

　　可以肯定的是，陕西省把干部“从严管理”与关心关爱结合，形成从严管理干部的新常态，使官员财产公开的约束力和震慑力在一定范围内显现出来，但少数人依然“顶风作案”。笔者认为，官员瞒报财产实属此地无银三百两，有何难言之隐呢？一来，县委书记肯定觉得《个人有关事项报告》只是流于形式，走走过场，无人核实和追究，在填报时虚与委蛇地应付，这样的一纸表格，形不成实质性的约束；

　　二来，官员心中有“鬼”，对于个人的住房、存款和有价证劵不敢、不愿、不想公布于众，心存忌惮，妄图用不实、不具体、漏报虚报来蒙混过关，以为瞒报就躲避组织的审查。谁料，付出“惨重代价”。

　　然而，陕西省对这名县委书记取消任职，是否意味着仍然可以在原职继续留任，相安无事，继续我行我素。这样的“处罚”显然犹如隔靴挠痒，虎头蛇尾，让官员的“瞒报财产”犹抱琵琶半遮面，更是将个人有关事项报告制度当成了摆设。

　　显然，官员执掌着公权力，公众有权利知晓其财产等信息，我国于1995年、2006年先后发布了《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》、《关于党员领导干部报告个人有关事项的规定》。2010年发布《关于领导干部报告个人有关事项的规定》对“瞒报财产”官员处理尺度要更严厉，严重的甚至要对官员进行免职处理，这也充分说明了我国在反腐体系中，领导干部申报环节正在得到前所未有的强化，重心从打击腐败正在逐渐转向防止腐败。

　　因此，对于瞒报官员决不能“取消任职”如此“轻描淡写”。纪检监察和组织部门要迅速介入，对官员“瞒报财产”一事深查细究，挖掘背后的“猫腻”，看是否存在不清不楚的来源不明的收入以及违法所得，一旦发现存在着腐败问题，那就必须依法依规追究责任，严肃惩处。

　　其次，组织部门对官员个人事项申报，不应止于“抽查核实”，更要织密监督之网，让党内监督、媒体监督和社会监督结合起来，筑牢全天候“探照灯”，让官员、家人的个人财产、收支状况公之于众，让群众一目了然，进一步加大对权力制约和监督的力度，提高全社会尊重规则、遵纪守法的意识，减少腐败等违法乱纪行为的发生。