关东客：阜宁县纪委微电影的评奖资格应该取消

　　近日，江苏省阜宁县教育局发布通知，要求当地中小学生为县纪委参与评奖的微电影投票，完成近5万票的投票任务，并称纪委将“对各单位投票情况进行跟踪督查”。对此，阜宁县纪委工作人员回应，此事系纪委要求教育局开展宣传，让学生和家长共同接受教育。（新京报10月8日）

　　若论行政任务摊派，学校往往是重灾区。一来学校有人。甭管东西好坏，大家说好自然就说好。阜宁县纪委的微电影要参与评奖，自然离不开点击率，离不开投票。而教育局手下有那么多的学校，那么多的学生，自然会被纪委惦记上。二来教育部门相对比较弱势。这年头纪委的来头太大，纪委一发话，谁敢不重视。正因如此，阜宁县纪委一声令下，阜宁县教育局才会立马落实，下发同时，分派投票任务。

　　纪委搞投票摊派，这种行为纵然有一万种理由，可却没有一个能让人信服。至于让学生和家长共同接受教育则更是冠冕堂皇。不可否认，纪委的微电影有教育功能，可问题在于中小学生是不是真的有必要看。当然，也有人说反腐要从娃娃抓起，认为什么事情一进校园一进课堂似乎就马上会效果非常。

　　县纪委的微电影拍得究竟如何？观众自然会有定论，拍得好，自然会有人投票，拍得不好，强制别人投票那就是典型的强奸民意。而且这种拉票行为本身就是知法犯法，带头搞不正之风。在这方面，纪委更应该坚守底线，才能够率先垂范，挺直腰杆。

　　其实类似阜宁县纪委这样向学校搞摊派的行为并不少见。比如我们不少官方主导的影片就有摊派任务，组织中小学生集体观看的现象。可这样的影片质量往往都是差强人意，精彩程度根本无法和商业影片相比。再比如教辅资料的摊派、校服的摊派等等，使得学校和学生家长苦不堪言。

　　阜宁县纪委的微电影拍得究竟咋样？透过这种拉票行为我们可以几乎肯定地说不咋样。因为如果好的话，根本用不着摊派投票任务。在笔者看来，阜宁县纪委的摊派行为不但有滥用公权的嫌疑，而且破坏了评奖的规则。对于这样的微电影，我看还是取消其评奖资格为好。