小学教室被出租，育人岂可“让利”于盈利

正值开学，巴中市巴州区第七小学五年级近300名同学来到学校以后却发现没有教室，只得待在操场翻翻刚发的新书。有学生家长反映，该学校将原教学楼外租开宾馆。学校有关方面负责人证实了这一说法，称几年前学校与某宾馆签订了租赁协议，将学校原有的600多平方房屋外租，租期15年；至于具体细节，该负责人称不是很清楚。（9月6日四川新闻网）

教书育人，百年大计。笔者不知道巴中市巴州区第七小学的经济是有多么的困难，以至于要把学生上课的教室出租出去。笔者不禁想起，之前有报道某小学将学校体育馆出租经营，遭到家长质疑，校方回应称体育馆缺钱维护，出租是为了“以馆养馆”，是保持其良性运转的无奈之举。

咋一听，校方出租校内设施似乎有一定的理由，可是细思之下，便可发现这种解释就是一种文字把戏。固然需要资金运转，可是把教书育人排在金钱盈利之后就是一种本末倒置了。试问，哪位家长会放心小孩子在社会人不断出入的学校中生活学习？更何况，我们理顺巴中市巴州区第七小学出租教室的过程，便可发现这其中的蹊跷之处。

学校前任领导主事时，该学校与某宾馆签订了租赁协议，将学校原有的600多平方房屋外租。随后，学校就拿着这笔房租又在其他学校租教室上课。看到这里，有心人要问了，这位前任领导打的是什么如意算盘？放着自己的教室不用却要出租出去，又另外花钱去外面租教室，这其中是否会有好处、是否会有利益回扣？若说没有猫腻，恐怕也没有几个人会相信。而这，就需要相关部门的查证以给学生、给家长、给公众一个交代了。

近些年，某些教师暴力体罚学生的新闻屡见不鲜，引发了人们对于“师德”的思考与呼吁，而这种学校主事领导利用手中的权利与资源做“生意”的行为，同样损害了学生的利益，不也是一种“冷暴力”吗？不也是一种没“师德”的表现吗？

孩子是国家的希望，学校是培育希望的土壤，当学校将育人“让利”于盈利，已经不是当事学校丢脸这么简单的问题了，而是对于教育宗旨的挑战和亵渎；当学校将育人“让利”于盈利，又怎么能让人相信这种学校能够育出英才？对于此类现象相关监管部门必须提高责任意识，严查严办，同时，所有的学校都应牢记教育育人的宗旨，别让阳光下最光辉的职业染上铜臭味。