张立：局长办公室被窃不能成糊涂账

　　主持人：上个月的10日深夜，南京市浦口区工商局办公室被人偷窃，这本来是一起看上去普通的案件，没想到一个月之后，当时值班的大门保安在网上爆料称自己因此被劝退回家了。按常理说，单位被盗，保安有责任，但是这位保安说，他被劝退另有隐情。（江苏卫视11月16日）

　　失窃案发生后，一般情况下，失主都会心急如火地主动报案，希望案件早日破获，及时找回丢失的物品。但南京市浦口区工商局局长办公室被窃后，当值保安按操作规程及时报警却被辞退，确实有些蹊跷。有种传言说，局长办公室被窃有名烟名酒、摄像机等物品，保安报警是否打破了工商局不口告人的秘密，此案件里是否真的还有内情，个中原因必须弄个清楚。

　　应该承认，保安当值时，其所负责区域出现失窃案，保安确实应该有失职责任，承担失守责任确是应有之义。按物业公司规则对涉事保安辞退扣工资扣奖金也有可能是情理之中的事。但如果是因为保安及时报警，可能泄露了局长办公室内可能存在的“金屋藏金”，那就有必要把这些事情弄个一清二楚，不能任由工商局一方说没有被窃大量财务，否则，只能让事情越描越黑，越传越邪，作为涉事的保安也难以服气。

　　现实当中，小偷反腐并不鲜见，并由此牵涉出一些贪腐案件，也搬倒了个别官员。南京浦口区工商局局长办公室失窃案倘若没有什么内幕，何不将失窃案大白于天下？浦口区派出所对于案件三缄其口，有又加剧社会对案件好奇和怀疑的可能。作为物业公司，对于发生的失窃案，禁止保安配合做案件调查，显然是不合乎情理的。工商局祭出物业公司此项规定，似乎撇清了保安被辞退和不能做笔录的嫌疑，但却愈发欲盖弥彰。保安被辞退与工商局失窃案名烟名酒、保安及时报警有什么关联关系，警方的三缄其口，只能让浦口区工商局越来越陷入不清白的社会舆情当中。

　　小偷盗窃确实具有目的性，有的甚至踩点摸排了多次，为的就是避免“空手而归”。南京浦口区工商局是否真的被“盗”出“大量财物”，涉事保安是否真的因及时报警而被辞退，应该及时向社会公众公开案件内情。这或许是南京浦口区工商局最明智的做法。