萍乡一5岁男童鱼塘溺亡 父母失职担责90%

　　本报萍乡讯 汤敏、刘玉梁、记者陈建新报道：家住萍乡市近郊的5岁孩童小君在鱼塘边玩耍，不慎落水溺亡。小孩的监护人、鱼塘承包人和鱼塘所有者，谁来承担责任？1月18日，记者获悉，安源区人民法院依法审结了该起特殊的身体权纠纷案，在有关小君的22万余元的赔偿费用中，根据过错程度，由鱼塘承包人邢某承担10%即2.2万余元，其他损失由死亡孩童的监护人自行承担。

　　 ●鱼塘被承包人改变了原貌

　　据了解，君某与朱某（女）系夫妻关系，两人于2007年育有一子小君。朱某父母与邢某系邻居关系，两家相距50米左右，当地村民小组所属的鱼塘在邢某房屋旁边。自1998年起，邢某即开始承包该鱼塘，每年向村民小组缴纳鱼塘承包费，由村民小组用于水利设施的维修。

　　去年3月起，邢某陆续利用房屋前余坪及鱼塘边自己的自留地修建休闲设施，改变了鱼塘原貌，并对外悬挂广告牌，上书“某某山庄欢迎您”，并注明垂钓、休闲、餐饮。但该“山庄”未办理相应的工商登记，也未征得村委会及村民小组同意。

　　 ●5岁男孩无人看管命丧鱼塘

　　另据了解，邢某在修建休闲设施期间，小君居住在朱某父母家中，经常到邢某房屋处玩耍，邢某多次要求朱某及朱某父母不要让小孩来鱼塘边玩耍，防止出现意外，但未引起重视。

　　2013年7月24日，邢某外出工作，其鱼塘修建设施工程处于停工状态，没有施工人员在场。当天中午，朱某的母亲带小君到邢某家中与他人一起打麻将，小君自行与其他小孩玩耍。下午2时许，朱某要小君回家未果随即独自回家。下午5时，朱某的母亲发现小孩不见了，慌忙寻找，随后在鱼塘边发现小孩留下的鞋子，孩子从鱼塘中打捞上来后已溺亡。

　　 ●法院判孩子父母与承包人共担责

　　事后，小君父母诉诸法院，认为邢某改建鱼塘期间未设立警示标志，未采取相应的安全防护措施，对小君的死亡负有全部责任；村委会及村民小组疏于管理，未尽到管理之责，应承担连带责任。

　　据悉，经审理法院认为，这名小孩的两名监护人均没有履行监护之责，放任无行为能力的小孩在存在安全隐患的环境中自行玩耍，是导致这名小孩溺水死亡的主要原因，有主要过错，应承担主要责任。而邢某所承包的鱼塘虽是村委会及村民小组的集体财产，但其承包给邢某的鱼塘是用于养鱼及农田灌溉，并未同意邢某改为山庄对外经营，对邢某的行为依法可不承担责任。但根据过错程度，由邢某承担10%的赔偿费用，而其他损失由小孩的监护人自行承担。