晴川：“信警察还是信贼”真有那么重要？

　　20岁女子房云云盗窃合肥副厅级官员巨额财产案，引发社会广泛关注。事发后，与房云云一道被抓的“盗窃团伙”成员唐水燕向澎湃新闻爆料，她的哥哥唐燕平从未偷盗过，只是帮房云云间接保管偷来的600多张购物卡，却被合肥警方以盗窃罪跨省抓捕。8月6日，澎湃新闻就此事致电合肥市公安局，相关工作人员回应称，“这是个应该相信警察还是相信窃贼的问题”。（8月7日《澎湃新闻》）

　　根据刑法，明知是赃物而代为保管的，是窝赃犯罪，事先通谋保管的，是盗窃共犯。从本案看，案犯哥哥不仅“提供开锁技术”，还“保管偷窃得来的银行卡”，完全符合“窝藏赃物罪”和“盗窃罪”构成要件。这也是唐燕平被合肥警方认定为“是该盗窃团伙的主要成员之一”的法理依据。因而，其被拘捕在程序正义上并不存在瑕疵。所以，从这点上说，我们真该相信警察说的。但细细琢磨，警察这句话很不严谨，很不专业。

　　一者，当事人为自己以及亲属辩护既出于本能，也是法律赋予个人的权利。毕竟，现实社会中的冤假错案并不少见，他到底是不是窃贼，在必要的诉讼程序尚未走完之前，也只是个“犯罪嫌疑人”，其人格尊严和其他权益依然受到法律保护。

　　二者，世上没有哪个个人能充当判官，谁都不是公理掌握者。无论是道德谴责还是司法惩戒，必须是在定案之后，不能因为他可能是窃贼就认定为窃贼。当盗窃行为尚未被确证的时候，警察也好“窃贼”也罢，谁的话都不可信，能信的，只有事实证据和最后的判决。如果随便乱扣帽子乱定性，社会岂不乱了套？

　　有人说，这位警察说这番话是因为缺乏公关技巧。这显然是掩盖了实质。用身份气势压人的跋扈与霸气，已与警察该有的形象相去甚远。是什么让这位警察拥有这般自信？又是谁让他的价值观错乱到丢失对法律和纪律的起码敬畏？这才是最令人侧目和担忧的。

　　该案舆论，颇多诡异，甚至这位女盗已被民间解读为“反腐女侠”。这非常令人不安。所以，“信谁”已经不重要，当务之急，是想办法将之办成经得起历史检验的铁案，这对拨正可能走偏的社会主流价值观，必有非常意义。