律师称应对“重庆摔童女孩”进行心理干预

　　■ 观察家

　　对家长如何管教“摔童女孩”，不能不问不管，应安排专人定期进行辅导和检查。

　　就“摔童女孩”事件，重庆警方通报称，摔童女李某只有10岁，未到法定刑事责任年龄，依法不予刑事立案侦查，有消息称，李某已被其母亲带至新疆安置。对此，一些网友表达了不安，质疑李某的人身危险性如此之大，就这样不问不管吗？一个从小有如此暴力倾向的孩子，心理如何能健康的成长？

　　网友的担心并非多虑。虽然李某今后由父母管教，可其摔童的行为，证明其父母的教育很成问题，心理上难说健康。心理专家分析，李某很有可能存在品行障碍，现在看来，有必要对其进行心理干预，可是，她毫无专业知识的父母，显然并无这方面的能力。虽然，按法律规定，还可以对李某进行收容教养，不过对于一名10岁的孩子进行“收容教养”，一来显得有些残酷，二来也可能没有合适的教养机构，这也是警方没有对李某进行收容教养的原因所在。

　　对于这样的问题儿童，国外的一些做法值得借鉴。例如英国的反社会行为法令规定，7岁以上的孩子出现了严重的反社会行为，政府即可提请法院作出“父母养育令”，责令监护人到家长学校进行专门培训，写出如何对自己孩子进行管教的心得体会和教育计划，社区工作者定期对家长和孩子进行督促检查，干预的时期至少达到12个月。

　　我国法律的相关规定还过于原则，操作性不强，一句“责令家长管教”，实践中常常表现为警方对孩子家长说一句话“你应当对孩子严加管教”了事，缺乏具体内容。结合本案，我认为当地政府的干预，首先应是组织专家对李某的精神状态进行鉴定（对此《精神卫生法》也有依据）。虽然儿童患精神疾病的比重不是很大，但近年来确有上升的趋势，据泰安市精神卫生中心主任许成文介绍，他们医院收治的最小病人只有8岁，还有一名12岁的重症精神分裂症患者。

　　目前一些家长教育子女的方式容易导致孩子出现精神问题。有些家长过于溺爱孩子，一味满足孩子的要求，导致孩子一时获得不到满足时，即走极端；要么对孩子动辄拳脚相加，以征服的方式进行管教，导致孩子的心理扭曲，也用暴力解决一切问题，本案中李某父母即承认经常打骂孩子。因此，政府也可针对性地设立一些由心理专家任教的“家长学校”，强制问题儿童的父母进校学习。

　　总之，“摔童女孩”事件出现后，相关部门和团体当有所作为，应当努力探寻孩子实施严重社会危害行为的真正成因，确定“责令家长进行管教”的干预期限和方式，并安排专人定期进行辅导和检查，这才是对孩子未来负责任的表现，也能消除公众的焦虑与不安。

　　□刘昌松（律师）