张燕：“虚假报道”的帽子不能随便扣

　　7月6日《广州日报》报道称，深圳市卫计委近日公布了今年系统内15家单位的预算，今年预算增长了三成。值得注意的是，人均工资福利最多的为深圳市血液中心，人均工资福利为35.7万元，比其上级单位深圳卫计委还高了一倍多。深圳市血液中心称，该报道是虚假报道。当日下午，深圳市血液中心召开新闻发布会进行说明，因为预算只公布了在编人数，没有将临聘人员数量纳入计算，造成统计口径问题，以至于被误读。

　　不少公众对深圳市血液中心的介绍并不满意。毕竟，即便该中心薪酬人均没有35.7万元，按照其官方说法也是19.68万元（含个人所得税及社会保障缴费）。这个数字不仅对很多内地公众而言依旧很高，哪怕对中国绝大部分地区公务员来说，也没有达到这个工资福利。正是因此，无论怎么解释，怎么澄清，公众依旧有情绪。

　　相对很多地区而言，发达的深圳各行各业收入都要高一些，其中也包括公职人员。特别是前几年开始，深圳拉开了公务员去行政化、聘任制改革序幕后，公务员不再人人都有机会做领导，那么平均收入进一步提高是想见得到的，也是正常合理的。事实如此，我们不可能要求深圳公务员收入恢复到和内地差不多的水平，那么最重要的就是要公开透明，要对公众说清楚。至于说清楚后，公众是否依旧有意见，那另论，这恰恰是预算公开的目的，让公众知道，让公众评议监督。

　　如今造成误读的原因之一，恰恰就是早一点没说清楚。深圳相关部门在披露预算时，对实际在职人员有多少没明确，在编、临聘分别多少人，公众无从知晓。那么媒体和公众在解读和计算时，必然就会造成误会。这个误读不是媒体的责任，媒体依据预算进行报道，也没有任何错误，怎么能叫虚假新闻？

　　于媒体而言，虚假报道对其公信力的打击不言而言。这个道理就像，深圳市血液中心被人解读为人均工资福利达到30多万元/年——这到底是为人民服务、救死扶伤，还是为人民币服务、靠救死谋利赚钱？作为媒体不做虚假报道，这是原则问题、底线问题。《广州日报》的报道有理有据，深圳市血液中心没有权力，也没有理由将这一报道定性为虚假报道。因为以讹传讹、标题党等原因，这一帽子会给《广州日报》带来名誉上的伤害，部分不明真相的群众可能真以为《广州日报》搞虚假报道。

　　若此，这一后果谁来承担，谁来赔偿？不否认，《广州日报》在报道前，如果向深圳市血液中心求证一下，误解可能就不会发生了。该报记者是否去求证过，是否得到相应的回复，我们不得而知。无论如何，从这个层面而言，《广州日报》的报道本可以做得更好。但同时，对于相关部门，包括深圳市血液中心而言，最大程度公开预算数据，这也是应该的。如果预算公开做得足够好，媒体和公众也就不会误读。