张立美:微博募捐救狗也是爱

22.01.2014  13:28

  19日,在贵阳世纪城金源街,一条小狗的盆骨被车撞断裂后,多位市民伸出援手施救。有位救助者发微博募捐救狗引众人热议。(1月20日《贵阳晚报》)

  众所周知,我们这个社会贫富差距特别大,很多中低收入人群的生活非常困苦,甚至毫不夸张的说,一些贫困人群的日常生活还不如豪门之家的狗的生活,吃顿肉都是奢侈,看看中西部地区的广大学生的伙食就一清二楚。在穷人都救助不过来的现实国情里,一些爱心人士通过网络发动网友募捐几千元去救治受伤小狗,确实让人觉得太离谱,不太能接受,特别会给人一种狗命比人命还贵重的感觉。但是,以此就否定募捐救狗,我以为既不应该,也没有必要。

  救狗与救人之间不是二选一的选择题,救狗不等于就不救人。不管是募集善款救狗,还是愿意捐款救狗,说明他们很有爱心,一个有爱心的人也是很愿意捐赠善款救助穷人。另一方面,狗虽然只是一般的动物,与我们吃的家畜猪牛羊鸡没有本质区别。但是,狗作为有着生命的动物,就应当享有起码的动物福利,受伤了应当享有救助的权利,就算是离开这个世界也应该是有尊严的离去,这一点天经地义,而且合法的救狗爱心行动对社会并没有造成任何伤害。从这个角度说,救助受伤狗以及流浪狗并没有错,也是一种难能可贵的爱,我们不应该否定这种爱。

  实际上对于很多贫困人群来说,他们和富人一样非常也很爱护动物。不少贫民家里有养了多年的看门狗,在这些贫民主人看来,有自己一口吃的,绝对不会少了看门狗一口喝的,只是不像富人那样富养狗罢了。但是,自家的看门狗受伤了,贫民主人也会很伤心,也会想尽办法救助受伤的看门狗,不会眼睁睁的看着看门狗在受伤中死去。从这个角度说,即使是让一些应该享受政府和社会救助的穷人选择,他们也不会反对救治一些受伤的小狗,因为他们心中也充满了爱。

  当然,既然是通过网络募集善款救助受伤的小狗,那就属于慈善活动,因此在善款使用上一定要透明,必须详细公开去向,不能伤害了慈善事业和公众的爱心。否则,救助小狗,真的会伤害爱心人士今后救助人的行动。

  总而言之,不管是救人,还是救狗,都是值得尊敬的爱心行动,都是在传递正能量,两者之间没有对错之分,公众不必批评救狗举动,更不应该逼迫救狗让位于救人。只要是爱心,就应该鼓励,而不该批评。