付彪：大学不造“大师”造“长城”为哪般？

　　这两天，不少网友在微博里或者QQ空间里晒出武汉生物工程学院校园长城的照片，引来围观和热议。据介绍，校园长城全长1600米，连接校园的东、中、西三个区，目前建设费用已投入260多万元，总预算400万元以内。重金造景值不值？校方认为划算，有人认为不如投基建。（4月16日《楚天都市报》）

　　烽火台、垛口、关隘一应俱全，这是何等的壮观；横贯东西，登高望远，一览美景，无不让人心旷神怡……按说，武汉生物工程学院仿造举世闻名的长城，造价的确“不贵”，且在他们看来，“性价比”还蛮高的，不仅创建了校园的一大景观，还具有缓解校园交通压力、爱国主义教育、体育健身等功能，“花较少的钱”，能打造如此宏伟的“长城”，怎么都值，但笔者仍觉有舍本求末、好大喜功之味。

　　曾几何时，人工造景风靡一时。一些城市为了打造地标性建筑，相继建起了“东方之门”、“低腰秋裤”、“烟雨凤凰”等，引来不少非议；而少数高校，似乎也不甘落后，精心仿造了“金字塔”、“斯芬克斯像”、“希腊众神像”等校园建筑。事实上，在公众印象中，大学本该是海量的藏书、绿绿的草坪、散发着人文气息的教室和礼堂，而来到这样一个拥有“名胜古迹”的校园，总让人有一种“摸错了门”的感觉。

　　大学，终归是教书育人的地方。“大学者，非大楼也，乃大师也。”此为人们对“大学精神”的诠释。一所大学即使缺少大师，其本分还是该极力完善基础设施，潜心培养学生，为孕育大师创造条件。如果将财力一味投在人工造景上，就难免引起人们围观，甚至说就是为了吸引生源。而深究起来，大凡一些大手笔再造，都无不浸淫着一种追逐政绩的冲动、一种好大喜功的美学，也无不会遭到非议。

　　其实，一所大学有没有“长城”不重要，重要的是能否打造出一批大师来，正所谓“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。”无论是北大、清华，还是牛津、剑桥，莫不如此。希望我们的大学牢记宗旨，千万别好大喜功，真正把心思花在培养学生、造就大师上来。