徐刚：银行不该有地域人群歧视

　　来自福建的黄先生近日爆料称，自己已经落户上海，但因身份证号码头三位数仍是福建的代码350，就被上海的部分银行工作人员拒绝房贷申请。记者随后向银行和房产中介多方求证发现，“不向福建人提供贷款”似乎已经成为上海一些银行的“潜规则”。究其原因，可能是在几年前，很多在上海从事钢贸生意的福建人向上海的银行骗取巨额贷款，后来无力偿还，形成大量坏账，让上海的多家银行损失惨重。（澎湃新闻网7月30日）

　　一朝被蛇咬十年怕井绳。上海一些银行因为前车之鉴，不向福建人提供贷款自然有规避风险的考量，然而这种将“福建人”一棒子打死的做法却欠缺考虑。

　　银行注重风险管控，这是行业要求。然而如果因为一部分福建人有过骗取贷款的劣迹，就让“不向福建人提供贷款”则有些因噎废食。一方面，不是所有的福建人都干过骗取贷款的勾当，所以不应该以少数人的所作所为来否定大多数人。另一方面，作为银行，风险管控的核心不是客户是哪里人，而是其是否具备相应的偿还能力，资产抵押等等。

　　上海银行“不向福建人提供贷款”，这种做法无疑是荒谬的，根本经不起推敲。然而类似的现象并不是个例。有同样遭遇的还有河南人，因为少数河南人的造假坑蒙拐骗，所以就出现了“防火防盗防河南人”这样荒谬的口号。这种因为某一件事儿就否定某一地域特定人群的现象，既有逻辑上以偏概全的错误，也有情绪上宁可错杀不可放过的不正常表达。

　　对于银行而言，客户就是上帝。对于所有的人都应该规则一致，而不应该有人群歧视、地域歧视，这是起码的行业素养。因为并不是所有的福建人都是骗贷的元凶。换而言之，“不向福建人提供贷款”表面上看是规避了风险，可同时也可能因此丧失挣钱的机会。

　　银行贷款有其一套完整的程序，对客户信用也有相应的评估机制。不管是福建人也好，上海人也好，只要符合银行的贷款条件，银行就没有理由人为地设置障碍。“不向福建人提供贷款”这种“潜规则”尽管有福建人骗贷的案例在先，但将福建人一棒子打死的做法则显得有些太过小气，而且有地域人群歧视的嫌疑。银行应该拒绝的其实不该是福建人，而是那些不具备贷款资质和信用的贷款者，不管他到底是哪里人。

　　不过从另外一个角度来讲，“不向福建人提供贷款”也值得福建人反思，毕竟的确有少数福建人成了害群之马，确实有骗贷的前科。