新四军战士李永兴或未牺牲 女儿正努力寻父

　　江苏宿迁人李永兴是革命烈士，可李永兴的女儿李先翠却要寻找这位几乎没见过面的父亲。原来，她曾听人说，父亲当年没有牺牲，而是留在了太原，并且生儿育女。现在，李先翠自己的年纪越来越大，她对父亲的思念也越来越强烈。不久前，她通过《宿迁晚报》向本报求助，希望能查找到他父亲的音讯，以解平生思念之苦。

　　 父亲参军离家，她三个月

　　李先翠今年74岁，算起来，父亲李永兴若还在世，也应是97岁高龄的老人了。她的母亲马树业三年前去世，享年94岁。临走前对一直没有音讯的丈夫念念不忘。李先翠回忆道，当年她曾听母亲说，父亲23岁那年参军抗战，从此再也没有回过家。父亲离家时，李先翠才刚三个月，1958年她19岁时，家里收到了中央人民政府颁发的《革命烈士证书》，他们才知道父亲已经为国捐躯了。

　　30年前，当地政府换发了一次《革命烈士证书》，直到今天，这份证书保存完好，上面写道：“李录兴同志在抗日战争中光荣牺牲，经批准为革命烈士。”不过，证书左侧折叠的存根部分“牺牲时间地点原因”一栏内，却写着“1944年失踪”。李先翠说，父亲究竟是牺牲还是失踪，他们一家也搞不清，反正被批准为革命烈士。她还说，证书上的家庭住址和家人姓名都是对的，除了证书上的“牺牲”和“失踪”不一致外，父亲的名字还错了一个字。她听母亲说过，她父亲名叫“李永兴”，证书上却写成了“李录兴”。

　　李先翠曾听母亲说，父亲一共给家里写过三封信。第一封信叫母亲好好把她带大。第二封信叫一家老少三代到涟水见他。第三封信是给家里寄来120斤粮券和一件小夹袄。李先翠说，收到第二封信的时候，她大概六七岁。一家人好不容易到了涟水，就听说父亲已随部队走了，惟一一次和亲生父亲见面的机会就这样错过了。

　　 消息来自太原：没有牺牲

　　到了1958年，家中收到《革命烈士证书》，母女俩的心一下子就凉了。可是20多年前的一天，有人上门报喜，说她父亲还活着。来人姓陆，住在另一个镇子，是她家的表亲。这位表亲的二哥与李先翠的父亲是当年一起参加抗战的。陆姓表亲说，他的二哥在失踪多年后出现了，他刚从太原探亲回来，同时还带回来一个消息：李先翠的父亲也没有牺牲，抗日战争中被鬼子打断了腿，组织上安排一名女护士陪护，后来经组织牵线，两人结为夫妻。

　　听说父亲那时候不敢回到老家来，原因是她大伯的成分问题，回到老家怕受牵连。李先翠说，得到父亲在世的消息，她和母亲彻夜难眠。之后，她们多次请人写信到太原查找，均无音讯。据陆姓表亲说，她父亲复原后，在太原一家钢铁厂当过领导，身边有4个孩子。究竟这些消息可信度有多少，她也说不准。

　 　历史可能误会？专家推论

　　就李先翠的疑惑，记者请教了一位史学专家，得到的说法如下：

　　按李先翠母亲的回忆推断：李永兴今年97岁，应该是1916年出生；参军那年23岁，应当是1939年；第二封家书的寄出地涟水，地处连云港、盐城、淮安、宿迁交界处，是新四军苏北根据地的腹心地带，而李永兴的家乡宿迁，则处在根据地的西部边缘，抗战时期，李永兴从宿迁参军到涟水，理论上讲是合乎逻辑的。

　　但是，按李先翠的说法，涟水的家书寄到时她六七岁，也就是1945年到1946年间，这与革命烈士证书上“1944年失踪”的说法显然并不是严丝合缝的。虽然其中的时间误差并不大，只有一到两年，而产生误差的原因，可以理解为当事人的记忆偏差，也可能是相关部门对“失踪”时间的记载有误。但是，如果再考虑到李家人曾找到涟水，并得到李永兴已经随部队转移的消息，而且后来还收到过第三封家书并寄来粮券，可知李永兴至少在1944年之后的相当一段时间内，还与家人保持着联系。而粮券作为特殊时期的粮食供应凭证，应该有地域限制，而非各地通用，由此也许可以推断，至少在家人接到第三封家书的时候，李永兴不但没有成为烈士，而且很可能没有离开苏北根据地，如此，则烈士证书上“1944年失踪”的说法便值得推敲——“失踪”可以理解为与组织失去了联系，但不一定就是牺牲。

　　第一份烈士证书的颁发时间为1958年，距离“1944年失踪”达14年之久，第二份烈士证书的颁发更晚至上世纪80年代，战争年代部队辗转调防之频繁、牺牲人数之多、档案管理条件之差、资料保存之不易，都是可想而知的，这其中难保不会发生阴差阳错的误会。一种可能的情况是，李永兴并没有牺牲，只是失踪之后按对敌作战牺牲处理。根据国家民政部1980年第63号文件《关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干具体问题的解释》：“建国以前失踪的军人和因参加对敌作战、对敌斗争失踪的地方工作人员，凡未发现其投敌、叛变、被俘、自杀、判刑的，都按对敌作战牺牲处理。没有追认为革命烈士的，经县、市、市辖区人民政府审查批准，可以追认为革命烈士。”

　　当然，“李永兴”与“李录兴”的一字之差，也无法排除张冠李戴的另一种可能。

　　家人的记忆片断与两份烈士证书所传递出的信息，矛盾是显而易见的。但事实到底是什么，在没有得到确切的证据之前，决不能靠逻辑推理来轻下结论。而寻找证据的路径，一是当年颁发烈士证书的单位，那里可能会有原始的资料记载，二是陆姓表亲、这位表亲失踪多年后又出现的二哥以及太原当年的钢铁企业。

　　 资料留存不全，查找困难

　　今年12月，李先翠寻找父亲的消息引起当地媒体《宿迁晚报》的关注。为了帮李先翠完成心愿，当地媒体又与本报联系，希望在太原接力寻找。

　　本报获悉情况后，遂联系太钢等有关部门，寻求帮助，但结果有些遗憾。“太难找了！几十年前的档案没有电脑记录，查找起来非常困难。”太钢离退休管理处的同志称，一般情况下，该单位的职工，只要退休，档案随后就会转到太原市档案局。早些年，对去世的职工，该处也基本不再保存相应的档案，从李永兴的年龄来分析，存留档案的可能性几乎没有。

　　还有一个重要原因也增加了寻找难度，这位离退休管理处的工作人员解释说：太钢1934年成立，前身为西北炼钢厂，此后几十年来曾不断整合，吸纳小厂，才成为今天的太钢。李永兴也许属于被吸纳的小厂，留存资料不全，查找起来相当困难。

　　斗转星移、沧海桑田，当年转战苏北的新四军战士李永兴，不知是否仍在天地之间。而疑惑与希冀之中，年过七旬的女儿李先翠，仍在默默守候着远方的消息，也许有一天，真的会有一份从天而降的惊喜。

　　(本文图片由 《宿迁晚报》记者徐其崇提供) (中新网江西新闻转载)