戴庆锋：强拆的不是“公房”，而是权力！

　　南昌市自2013年10月启动首轮“拆违拆临、建绿透绿”专项行动以来，又在今年3月开始了以违建“公房”为主要目标的“拆除第二季”。（3月18日 江西日报）

　　违建临建之所以存在，从根本上还是反映出地方政府“曾经的”监管失控。时过境迁，通过拆违拆临，来重新加强地方政府在城市管理和城市建设方面的作用。从这点上至少可以说，南昌能够立即“补课”，也是值得赞赏的。毕竟，晚做，总比不做好！

　　事实上，强拆违建“公房”，才能体现法律大于权力。毋庸讳言，“公房”不仅是办公建筑，还是百姓认为的“权力象征”。说深点，违建“公房”不仅是权属单位利益的需要，还是权力对法律的漠视。不拆除违建“公房”，就等于承认“权力大于法律”！就会倾覆法律规范对政府部门约束力的权威！

　　事实也证明，先强拆违建“公房”，才能带好头，让百姓信服。从去年到今年，南昌在强拆违建的过程中也确实遇到了困难和阻力，坊间甚至有“拆小不拆大、拆民不拆官、拆私不拆公、拆软不拆硬”的传言，也导致百姓对这项工程存在诸多疑虑。而后，南昌市通过对一批影响大、群众反映强烈的重大典型违建临建实行先行拆除，开了个好头。而此次，南昌市又通过对省直违建“开刀”，向违建单位展示了“肌肉”，取得了效果，也对百姓有个交待，算得上是大快人心的事情了。

　　赞赏南昌强拆“违建公房”之余，仍有窃窃私念——不妨大胆做个假设：倘若将强拆“违建公房”前置，拿它们为南昌拆违拆临“祭刀”，也许这项工作的进度就会更快、困难就会更小了！