招远血案：降低见义勇为的成本

5月28日，山东招远一麦当劳餐厅发生的故意杀人案，引起警方和全国舆论对邪教组织"全能神"的高度重视。最初的舆论，指向麦当劳员工和现场食客的不作为。近日，人们陆续发现：麦当劳女副经理曾两次劝阻殴打；有10人打电话报警；附近保安也赶来，协助民警控制嫌犯。

这里还得考虑邪教教徒的穷凶极恶，在警察赶到现场后也未住手，连一个女嫌犯也需两名警察才能制服。要求普通人都来扮演大无畏的英雄角色，恐怕有点勉为其难。

但招远故意杀人案，毕竟是在光天化日之下，一条鲜活的生命被残忍地剥夺，每个听闻此事的人，内心的震撼、愤怒和自责久久难以平息。现场的人们如何做得更好？普通人面临危难的时候，如何涵养现实的勇气？

网友内心的纠结

新浪一位不知名杭州网友的新闻跟帖，被@人民日报、@南方日报、@环球时报、@中国青年报等媒体微博转发，引起网友的认真思考：

看了这篇新闻，也看了视频，本人非常愤怒！但，也陷入了沉思：

1.如果我当时在场，怒吼一句"是男人的跟我上"，会不会最终只有我一个人上？

2.如果我上，打伤了那几个畜生，我要不要赔钱？

3.如果下手重万一打死了一个，我要不要被判刑、赔偿、进监狱？

4.如果我被打伤了，会不会医药费自理，伤身伤心？

5.如果我被打残废了，会不会无人问津，潦倒一生？

6.如果我这个家里的顶梁柱被打死了，会不会有一大笔钱让我的父母妻儿得到抚慰，以后衣食无忧？

7.如果对方势力很大，反咬我一口，会不会有人为我申冤，还我清白？

8.如果我蒙冤入狱，会不会被对方收买的X下套，各种"死"？

9.即便我把牢底坐穿，沉冤得雪，十几年后，面对一个陌生世界，会不会家破人亡、妻离子散？

到底是什么样的原因，导致一个读了十几年书的我会产生这样对他人生命如此不负责的想法，教育？体制？法律？

不少网友称，这个跟帖"直指内心"，照亮了心底的幽暗，道出了普通人的不甘和悲哀。网友"一毛不拔大师"谈道，坏人打你，你一还手，派出所为了省心多半定成双方打架斗殴，正当防卫定义也很模糊，自己的若干朋友见义勇为后，到派出所结果各打五十大板都再也不想管闲事了。

@山西公安正色告诉网友：

顾虑是多余的！见义勇为受法律保护。

@南方日报、@环球时报依法解释公民的"正当防卫"或"无限防卫权"："对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。""所以，当我们再遇到类似招远麦当劳餐厅中发生的恶性袭击时，请不要沉默！请勇敢上前！邪必不胜正！"

网友"桌子哥"勉励见义勇为者：

我觉得以目前的舆论环境和言论这么开放来看，你上的话，如果有什么意外，全国人民，至少网友都会做你的坚强支撑，无数律师会在微博、微信上声明免费为你打官司，你也会收到很多好心人的捐款。这一点，我坚信。