女子遭强奸索赔20万私了 收到9万后报案

　　【摘要】男子强行与女子发生关系后签下调解协议私了，后因赔偿款未能及时支付，女子报了案，男子最终被判刑。事后，当事双方为调解协议是否有效产生争议。5月21日，记者获悉，南昌市西湖区人民法院一审判决一起确定协议效力纠纷案，确认一份因强奸达成的赔偿协议无效。

　　原标题：女子遭强暴后签调解协议索赔20万私了 法律说“不”

　　 女子遭强奸协议私了

　　2010年，40岁的男子李某通过QQ交友群认识了近40岁的女子张某，并确定了恋爱关系。交往一段时间后，张某觉得李某所说的职业和学历虚假，不想与李某继续交往，并退出交友群。

　　一天中午，李某来到张某住处欲挽回两人的关系，张某未理会，李某便强行与张某发生性关系。次日，张某与哥哥来到李某家，就强奸一事达成“调解协议”：李某支付被害方精神损失费20万元；第一次支付9万元，余款3个月内结清；款结清后，双方互不干涉。事后，李某通过银行转账支付了9万元。

　　此后，李某迟迟未能支付余款，张某一怒向公安部门报案。2013年，李某因犯强奸罪被判刑3年。不过，李某以调解协议无效为由，向法院起诉。

　　 男方称系被逼签协议

　　李某诉称，双方都是大龄未婚青年，确定恋爱关系后多次发生性行为。双方在被告住处发生关系后，被告打电话将哥哥叫来，说自己被强奸。被告的哥哥提出20万元私了，原告无奈之下才签了“调解协议”，因此该合同应当无效。依据《合同法》规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。合同无效或被撤销后，通过该合同取得的财产应当返还。所以，被告应返还9万元。

　　张某辩称，双方虽有过交往，但不存在恋爱关系，并且事发前她明确拒绝与原告交往，原告对其实施的行为违背她的意志，构成强奸罪。《调解协议》是在双方家人见证下签订，应当生效，要求被告赔付尚未支付的11万元。

　　 法院认定强奸案私了属于侵犯公权力

　　法院审理认为，李某与张某就强奸一事达成的“调解协议”是就强奸罪达成的协议，强奸罪是刑事公诉案件，属于刑法调整的范畴，双方当事人签订的协议侵犯了公权力，原、被告无权私了，故协议无效，应予解除。李某虽已被判刑，但其过错行为已导致张某身心受到伤害，其给付张某9万元属自愿行为，张某可不予返回还。

　　法院判决解除双方签订的调解协议，驳回李某其他诉讼请求。