奇峰：“好政”配“好评”，方能伴“好人”走得更好

　　半个手掌大的红色证书硬壳上，写着“阜宁好人证”五个烫金大字。不久后，凭着这个红色小本，江苏省阜宁县的256名“好人”就能够享受到免费乘坐县城公交车、免费游玩县内景区、免费用电15度等多项优惠待遇。“好人”如果创业，可获得50万元以内的创业担保贷款。在当地党代表、人大代表和政协委员中也要吸收一定数量的“好人”。（8月5日人民网）

　　为了提升110万阜宁人的文明素养，打造闻名省内外的道德高地，江苏省阜宁县委、县政府联合下发“红头文件”，从经济补偿到市民待遇，从政策优惠到从政礼遇，一揽子共46条举措褒奖“好人”。一时间，引来舆论哗然；除为其具有弘扬正义激发社会正能量作用叫好点赞的，当然也不泛种种质疑声。

　　其实，无论是在中国，还是异国他乡，从某种意义上来说，绝大多数人都可以归入好人行列。只是由于太过普通与普遍，且没有突出的事迹，才有了具特定含义的“好人”一说，当然也才会衍生出评选“好人”一事。笔者对阜宁县以“红头文件”的方式，对评选出的“好人”给予政策性褒奖这一做法，持基本赞同态度。同时，也希望这项好的政策举措，能够与公开、公平、公正、透明等相匹配，让“评好”和“好评”与“好人”相互陪伴；只有这样，方能让“好人”走得更好。

　　之所以笔者对这项政策举措，只持基本赞同态度而不是一味点赞呢？其实原因很简单，真正的“好人”，做好事并不是为了给他人看，更不会是为了得到政府褒奖之类的回报。当然了，政府出面对“好人”进行褒奖，借此大力宣扬社会主义核心价值观，提高整个社会大众的文明素养，也并无不可。只是这宣传得把握好“度”，评选得讲究个“质”；否则，得不到广大民众的认可与好评，要么就会流于形式，要么就会走不好、走不远。

　　从记者的采访中，我们不难看到，当地不少民众对此事其实还处于观望之中。这可能和推荐与评选的流程，还有公开、公平、公正及透明度不足不无关系。譬如说，层层推荐、三级评选，就好像分配了名额似的，这样很容易出现为了本部门、本乡镇，甚至本社区、村组的荣誉，不得不“在矮了里面选高个”，这“质”就有可能难以保证。再有，如果透明度达不到要求，会不会出现为了享受政策优惠，而争做“好人”的情况？更加需要慎之又慎的，就是对有意参政者，给予一定名额的礼遇。“好人”未必就有参政的能力和素养，更要提防这参政的诱惑被个别人所假借和利用。

　　所以，想要让这一政策举措切实发挥好弘扬正能量的效益，在“评选”环节，必须有更加详尽的《实施细则》。特别是要“先小人，后君子”，“把丑话说在前头”。对那些利用规则漏洞钻政策空子，投机钻营趁机捞好处，利用手中权力为他人谋利益者；必须出现一个“修理”一个，决不能心慈手软。只有这样，好的政策配以好的“评选”，才能得到民众的“好评”与支持，方能让“好人”好事，走得更好更远，不致“流产”、“夭折”。