鄂作协主席批鲁迅文学奖评选存猫腻：重人情轻文学

　　据中国之声《新闻纵横》报道，这两天，鲁迅文学奖、作家方方、某诗人、跑奖，成为文学界的高点击词汇，甚至关注度已经超越文学界，成为社会热点话题。湖北省作协主席、作家方方炮轰中国文学界最高荣誉之一的鲁迅文学奖评选存在猫腻。

　　芳芳在微博上揭露，湖北某诗人为参评鲁迅文学奖，到处活动，搞定评委，全票通过，由省作协向中国作协推荐。而“某诗人”说的是湖北诗人柳忠秧。这届，他有两个作品进入到鲁迅文学奖诗歌组的参评。对于“跑奖”、“说情”的质疑，柳忠秧回应称，没有证据，就是诬告，他将通过法律途径来应对。

　　鲁迅文学奖是中国为纪念鲁迅而设立的文学奖，由中国作家协会主办。它和茅盾文学奖、老舍文学奖、曹禺戏剧文学奖并称中国四大文学奖，代表着中国文学界的最高荣誉。据了解，鲁迅文学奖的第一条评奖纪律即是“杜绝行贿受贿等违法违纪行为和人情请托等不正之风”。

　　如今，本以作品质量说话的文学奖项评选，陷入了质疑之中。目前，今年第六届鲁迅文学奖参评作品的征集已经结束，参评作品正在公示。那么，举报是否属实？当事人如何回应？

　　5月25号，湖北省作协主席、作家方方发了这一条微博：

　　“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。作协方面态度明朗。但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授。教授们重人情而轻文学。无奈。”

　　随后，方方又发了一条微博，引用了组诗《岭南歌》中的内容，并称“我真的觉得省作协不能推荐这类作品去中国作协参评鲁奖”。而《岭南歌》的作者就是柳忠秧。

　　面对“到处活动”、“说情”的质疑，柳忠秧表示，方方没有证据，他将通过法律途径来应对：

　　柳忠秧：一切都得以法律做证据。她能下判断吗？你说我活动，你没有任何证据。你说我拉关系，拿出证据来。没有证据，就是诬告。我现在告她，她是诬告。

　　《第六届鲁迅文学奖参评目录》显示，柳忠秧有2部作品参评。其中，第100号，由湖北省作协推荐；第101号，古体诗选《楚歌》由长江文艺出版社推荐。　　对于湖北省作协推荐鲁迅文学奖参选作品的程序，湖北省作协吴晓斌主任介绍，都是由高校专家组成评委会，无记名投票来决定。作为推荐单位的湖北省作协尊重评委意见。

　　吴晓斌：各个大中院校有代表，他们组成一个专家小组，先用一个月的时间读作品，然后集中起来投票。我们的作协主席、党组成员都不进入评委会。完全是评论家、专家来评，尊重评委的意见。

　　对于，是否会对所谓“跑奖”的作者进行调查，以此来确认是否真的有“拉关系”情况，吴晓斌表示，说调查用词重了，因为作者本身是具有参评资质的。而对于参评者和评委间的关系，省作协本身不会介入，不会受拉拢，不会透露评委名单。

　　吴晓斌：因为他的资质是够的，有权利参评。评不评得上那是专家的问题。作为任何一个参评者都会有可能做这种事情，就是说找一些评委做点工作。湖北比较有名的专家就那么十几二十个，至于评委买不买他账那是评委的事情。

　　记者昨天就此事也多次联系方方，但她表示，不再就此事接受采访，只对记者说，柳忠秧只是犯了小错：

　　方方：我不再接受采访，这个事情我也不想推波助澜，因为人家柳忠秧也还是要活。人家只不过是犯了点小错误而已。不算什么大错。

　　昨天晚间她在微博里说，“我的观点都在我的微博里”。在微博上，方方就此事发了很多条。作为第五届鲁迅文学奖获得者、湖北省作协主席、作家的方方，有一条微博这样写道：

　　“为自己作品获奖上下活动是极伤尊严也极丢人的事。即使得奖，这份丢人也总在那里。但为什么还有这么多人前赴后继呢？无数个人利益，皆以获不获奖为标准。使获奖后的个人实惠太大。大到很多人宁要实惠而不要其它。所以评奖在某种程度很伤害文学。让很多读者无从判断文学作品之优劣”。(记者 刘飞)