京华时报：游乐设施可游戏，监管不能成儿戏

原标题：游乐设施可游戏，监管不能成儿戏

面对游乐设施的遍地开花，监管要跟得上，变事后追责为事前监管，变事后叹息为事前警惕。毕竟，事后再有雷霆行动，也难以挽回生命。

5月1日中午，浙江温州平阳县龙山游乐园“狂呼”高空游乐设施发生事故，已致2人死亡。

该游乐场试营业不足一周，便出此“意外”，恐怕就不完全是“意外”了。说是意外，因为有消息称，一些游客尚未扣好安全带，机器就已开动，导致人员从高空坠落。说不完全是意外，则因为该游乐园是平阳唯一的游乐公园，刚刚投入运营，如果前期准备不足、管理疏失、应对不当、操作失序，发生事故在所难免。

真相需要慢慢打捞，但从目前的信息中已能窥见一些错位现象。比如，事故设备于2月11日经过浙江省特种设备检测研究院检测合格；今年以来，当地曾多次到现场进行安全检查，提出整改意见；事发前几天，平阳安监部门还对该游乐园进行全面检查。检测合格、营业前多次进行安全检查，可偏偏还是发生了事故，问题出在哪里？目前尚不得而知。如果有问题而准许营业，安监部门难辞其咎；如果设备有隐患而未被检出，检测机构在责难逃。

游乐场发生事故并不鲜见，4月6日，河南长垣县一处“太空飞碟”大型游乐设施运行中旋转杆突然断裂，19名游客受伤。时隔不到一月，类似事故重演，不能不令人警惕和省思。事发后，游乐场关闭，业主被控制，调查事故原因，已是标配三部曲。按理说，这种逻辑演绎很正常，但为何非要等到出事才反思？

事实上，长垣那起事故的发生有其必然性。“太空飞碟”系非法生产、非法安装、非法使用，还不是常驻设施，而是和游客一样“逛”庙会的“赶集”游乐设施。既是“三非”，又仓促上阵，监管部门事前在哪里？平阳这起事件，监管部门虽早早介入，却不排除昧心放行。

权威统计显示，近年来，我国大型游乐设施每年增加约1500个。与之对应的是，监管往往失灵，不是疏于检查，就是检查不到位，以至于三无设备大行其道。有专家建议，对此，不能依靠运动式执法，要多部门联合发力。游乐设施是游戏，但监管不可儿戏，经营者更不能有游戏心态。面对游乐设施的遍地开花，监管要跟得上，变事后追责为事前监管，变事后叹息为事前警惕。毕竟，事后再有雷霆行动，也不能挽回生命。把好关也许不能完全杜绝事故发生，但总能减少悲剧出现。