燕赵晚报：有多少漏洞才能造出“危楼之城”

奉化楼房倒塌事件后，记者在当地调查中发现，危楼不仅是倒塌的这一幢，同社区的其他楼、同街道的其他社区，还有许多楼房或出现安全隐患，或已被评定为C或D级危房。这样的危房在奉化市目前至少还有35处。（今日本报A11版）

一个几十万人口的县级市，至少35处危楼，可以叫“危楼之城”了。当务之急，要紧急采取有效措施，避免再次发生塌楼的悲剧，生命安全高于一切，当地政府应不惜一切代价，保证危楼住户安全。奉化市政府已发出紧急通知，组织旧房屋安全大排查大整治，但是危楼中的住户要不要撤离？对危楼，特别是已经鉴定为D级危楼的加固等措施，与危险的赛跑有没有把握？这些问题都应有明确的官方态度。

奉化成了“危楼之城”，其他地区有没有相似的情况和问题？不好说。倒塌与鉴定为C级、D级的楼房大多建于20年前，那个年代，正是房地产开发萌芽时期，制度、监管等各方面相对来说很不成熟。那么，一方面，各地都应吸取奉化的教训，严格监管房屋建设质量；另一方面，都应对老旧楼房进行一次安全检查。亡羊补牢，防止塌楼的悲剧再次上演。

而说到建筑工程质量，决不仅是老旧楼房问题多，近年竣工的项目，特别是保障房、安置房，问题也不少。一脚能踏个窟窿的门、墙皮成片脱落……这样的新楼质量，日前还有曝光的。问题并不复杂，一是开发商、建筑商心黑，二是政府监管失职渎职。工程质量存在各种严重问题的项目，却能顺利通过验收，除了政府部门失职，背后还有什么问题，现实语境下并不难猜测。而每当揭出工程质量问题，建设行政部门、工程质量监督机构往往都把责任推给监理公司。监理公司当然难辞其咎，但是监理公司终究由政府部门监管，并且项目验收报告上也盖着政府部门的印章。问题是，不管是楼倒了、桥塌了、公路刚建成就成了“豆腐渣”，鲜见有政府官员被追责。一座新楼转眼间变成“楼倒倒”，结果是一群农民工被绳之以法，这样的问责笑话面前，官员们会怎样举一反三呢？

楼倒了，砸死人了，要大排查、大整治，确有必要。但是更重要的是未雨绸缪，而不是一阵风过后，上上下下又都患上健忘症；一出事就大排查，不出事连小排查都懒得做。奉化倒楼事件的原因，有历史原因，但面对危楼问题政府或不作为，或是措施不得当、不及时，不管是财力，还是其他原因，都不能成为理由。现在出事了，政府要动用更多的财力，结果还是那种规矩——不出事不重视，一出事才高度重视，这种问题上是最应该吸取教训的。