晴川：“绿色银行”无碍“公益绿色”

　　昨天是首都第30个全民义务植树日，全国首家“绿色银行”在京西门头沟宣布开业，家庭、个人、企业、团体都可开户得到“绿色存折”，通过现场植树或以资代劳的方式参与植绿减霾，攒积“绿币”，可以兑换景区门票。（4月7日《新京报》）

　　“绿色银行”听起来新鲜，其实还是一种术语包装，行的是“用公益换物质”的思路，跟幼儿园“做好事奖朵小红花”一个模式，目的是激浊扬善。只不过，用“绿币换门票”的形式，给人的感觉里，裹挟了几分商业化味儿。这也是有人质疑“绿币换门票”是将公民的植树义务明码标价，让公益丢失的原因。但这种担心有些多虑。

　　“绿色银行”，首先不是商业模式的简单植入，而是形象化的比拟。获取“绿色币”的前提，就是人们须栽树，栽的越多，“资本积累”越厚，获利就越多。事实上，一切善举都跟银行需货币储存一样，只有不断积累，方能集腋成裘。而“兑奖”获益的，不是本金，而是“利息”，在其激励效应下，人们的植树积极性显然会容易被激发。

　　其次，“绿色银行”也有现实基础。从植树节设立到如今，这个节日已经逐渐变味，“义务”似乎变得可有可无。“绿色银行”虽说是被无奈而逼出的“创新”，却至少可以唤起人们对义务植树的重新认知。其结果必然是，一方面，会有人会重新拿起铁锹，不求回报，体现植树的纯公益性；另一方面，也有人会加入植树队伍，哪怕有获得门票之功利，却也无损公益本质。当硬性规约乏力，柔性的呵护反而是一种智慧。更有助于公益心的回归。

　　而关键的一点，就是“绿币换门票”是凭借汗水“刷卡”取现，这与赤裸裸的金钱购买有本质区别。尤其对孩子来说，这不仅可以培养绿色理念，增加公益活动的自豪感，更有利于“劳有所获”的观念养成，可谓绿色纯天然，无论是其实用价值，还是正能量传递，一点都不妨碍“公益绿色”。

　　当然，“绿色银行”也有瑕疵，比如“定期公布绿色资产排行”，比如“以资代劳”。既是存款，必有多少。那么，“无意”将人群等级化，对存款少者就可能产生一定的精神压力，为摆脱劣势，就可能会出现花钱买积分等“作弊”行为。如此，绿色银行的初衷就变了味，甚至还会滑进变相募捐的泥淖。如果既有正向激励，又能注重公益性的纯粹，社会效果会更好。