曾雪：“便衣警察”开枪需得有理有据

　　8月3日，四川威远人李小佳告诉长江新闻记者，他至今仍很疑惑，不知道为什么今年6月会被便衣警察枪击。威远警方称县检察院正在调查。枪击事件发生在6月25日下午17时左右，李小佳告诉长江新闻记者，他当时从威远县人事局附近的一个律师事务所办事出来，准备驾车离开。(8月3日 中国新闻网)

　　试想一下，若是有一天，我们走在街上，突然就被抢击中，满身是伤，而后在逃跑后居然发现，枪击我们的居然是警察，我们该作何感想？很不幸，很少发生的概率性事件，在四川的李小佳身上发生。

　　这已经不是第一起，警察开枪伤人事件。自警察拥有了开枪权限之后，我们的社会安全系数和警察威力进一步提高，但是随之而来的，也有屡见不鲜的警察开枪事件。纵观警察开枪事件，大体分为两类：第一类为警察身着警服开枪，但是事后的开枪理由并不能引起大众信服；第二类为类似于本文案例中所提到的，便衣警察开枪，造成伤人恶果以后，没有合理的解释。

　　警察有理由开枪本没有错，但是，若是警察是无理由的"随心所欲"开枪，则是对于警察这个职业和其职责的一种亵渎。基于此，我们当问一句，便衣警察开枪，到底有何理由？便衣警察开枪，到底有何证据？

　　权利具有双面性，权利能够带来一定的便民便利，但是若是权利用不好，就会适得其反。不管是从我们的合法性思维，还是从法律思维，便衣警察开枪事件，都需要给予大众一个合理的解释：当事方需要解释明白，便衣警察开枪有何法律依据，若是合法，应当对无辜受难人给予怎样的赔偿；若是不合法，应当受到怎样的处分。

　　"便衣警察"开枪事件，也给执法机关执法提了一个醒。这是依法治国时代，是一个讲究法律程序和证据的时代。维护公共安全，警察有责，但是职责法定。在警察这一群体的权限被逐步放大的时候，更应当注重对于警察这一群体的监管。在持有和使用枪械上，应当对警察群体予以强力的约束：警察群体如何使用枪械，什么时候可以开枪，开枪后要履行怎样的手段，违规开枪应当受到何种惩处，这些漏洞，都应当被合理规范。