替父跳楼的少女咋成了“花木兰”？

19日，河北冀州14岁姑娘袁梦在留给人间最后一句话“我要帮父母讨薪！”后,从一处楼盘17楼纵身而下，一条尚未绽放的年轻生命就此陨灭。21日，14岁的袁梦遗体火化。“当地政府觉得她为农民工伸张正义付出了生命，把她的骨灰安放在烈士陵园。”痛失爱女的父亲张浩如是说。（1月22日《郑州晚报》）

笔者承认，袁梦是一个懂事的女孩，愿意为家庭分担，关键时刻甚至愿意牺牲她的生命。但是，以死讨薪，难道真是大家愿意看到的方式和结局吗？

本来，以跳楼方式讨薪，就是一种不理智的极端行为，哪怕其中多少无奈，也不值得提倡。现在，竟让未成年的女儿也参与进来，本身就是荒诞的安排。也许，女儿的加入会加重讨薪砝码，扩大影响，让讨薪成功几率增大。在以前案例中，有些跳楼者并非真的跳楼，不过是作个姿态，意欲以这种方式来吓吓欠薪方。而这一次，天真的女孩真实地跳下去了，而且一跳致死，令人扼腕。

跳楼致死，如果不是失足，那就属于自杀。曾有人用“自绝于人民”来定义自杀，可见，和平年代的自杀并非美好的举动，它与五壮士跳崖有着本质区别。若与“恶意欠薪”对应，那么，跳楼讨薪当属于“恶意讨薪”了，也与“伸张正义”沾不上边，让其葬入烈士陵园更是一个笑谈。若是顺着这个思路，难道政府还要追授跳楼少女为烈士不成？

如此谈议一个花季女孩的死亡，似乎有些冷血，但是，不正视这一问题，把跳楼寻死者当作英雄来对待，只会为社会提供畸形的范本，向公众传递一个错误的信息，暗示着以命相搏已得认可，从而助长以不正常途径解决问题之风。

替父寻死不是替父从军，不该享受花木兰那样的荣誉，烈士陵园也不是想进就进的私家墓地，当地将寻死女孩葬入烈士陵园，估计只是一种妥协，是为了稳定家人情绪的“买安”善后。只是这样安排，将替父跳楼贴金为“伸张正义”，对那些真正为正义事业出生入死，抛头颅洒热血的烈士又该如何解释？