梁云风：未成年人犯罪，罚与不罚关乎公平

　　6月28日下午，河北省张家口市蔚县柏树乡柏树村，8岁男孩晓辉（化名），被几名闲来无事的同学，强行叫到3公里外的永宁寨村，最终被11人围殴致昏迷，后经抢救无效身亡。晓辉的父亲怀疑，孩子被围殴，可能是曾被同学欺负后告密，导致对方挨骂。据了解，涉事的11名同学，均不满14周岁。（据7月9日《京华时报》）

　　中国古人所说的“杀人偿命”还是现代法典的制定，都是为了维护社会的公平与正义。可是，这种正义的伸张，有时候却遭遇法律自身的悖论。河北此次11名学生围殴8岁儿童致死案中，由于涉事的11名学生均不满14周岁，也就是说，在刑法上，他们都被视为无刑事责任能力人，是会被免于一切的刑事处罚的。

　　杀人了，却不用担刑责，这多少有点让人难以接受。抛开“杀人偿命”的民间思想，“罪刑相当”的刑罚配置才能让人信服。不过，由于是未成年人犯罪，《未成年人保护法》的实施，对心智尚未完全成熟的学生有一定的倾斜也是必要的，然而，如何在维护社会正义与保护未成年人之间找到一个平衡点，却值得法律工作者，甚至全社会去思考。

　　其实，近年来，未成年人，尤其是未满14周岁的完全无刑事责任人犯罪越来越多，且越来越恶劣。2013年12月4日，重庆一10岁女孩（五年级）电梯里暴打一岁无辜幼童原原，并将原原从25楼抛下，致原原重伤。事件一出，全国舆论哗然，既有对原原的同情，但更多的是对施暴女孩的谴责。然而由于施暴女孩未满14周岁，她被免于任何刑事处罚。类似的未成年人施暴新闻，在网络上不绝于耳。因为“未成年”，他们躲过了惩罚；但制造的罪恶，却更加令人发指。

　　关于未成年人的违法犯罪行为是否属于犯罪，在法律界其实是个有争议的议题。因为不同于精神病人这种对自我完全无控制的主体，未成年人，特别是上述年满10岁的重庆女孩和河北男孩，他们知道自己在做什么，并且对自己的行为可以控制。有学者指出，对于作为违法主体的个人来说，不必强调其年龄和智力状况。即使是未达到法定责任年龄的人，其行为如果违反了刑法的规定，同样应当认为是犯罪行为，而不能因其年龄幼小就改变了行为的性质。在当下，即使完全无刑事能力人犯罪在处罚上可以减轻或者减免，但犯罪的性质必须承认。

　　当然，基于对未成年人的保护，法律问题依然需要从法律的角度来考量。在法律未修改之前，如何避免惨剧的发生，以及惨剧发生之后，如何补救，才是当下更加重要的议题。作为施暴者的监护人，如何加强对未成年子女的教育和监管；学校和社会如何对施暴者进行矫正；以及加强司法救助，值得深思。上述重庆施暴女孩家长就承认，自己在平时的教育中有不当行为；河北事件中，施暴小孩已经有过敲诈勒索的恶例，家长居然不闻不问，实在是前车之鉴。

　　孩子是祖国的未来和花朵，我们理应保护。但是如果保护这一花朵是以对另一花朵的不公为前提，这种保护本来就缺乏理性和公平。如何在保护与公平之间取舍，不仅仅关乎被伤害者的感情，更关乎社会的和谐与稳定。我们期待有更令人信服的裁决出现。