李丁乔：“以权换房”也是“市场行为”？
北京市西北郊粮食仓库开发办公室原主任许继仁涉嫌受贿一案，已被发回重审。许继仁被控花6.9万余元就买下总价值101万余元的两套住房，终审被判有期徒刑13年。此后，其向最高人民法院提出申诉。最高法指令北京市高院再审后，市高院日前将此案发回市一中院重审。这是近几年首起被最高法批准再审的官员受贿案件。（2月24日《京华时报》）
法治社会逐渐成为人们的共识，但是法治社会的目的是创造公平正义的社会环境，绝对不是个别人和个别小团体的保护伞。据京华时报报道显示，许继仁“以权换房”一案的确有“证据不足”之处，但是作为国家公职人员，北京市西北郊粮食库主任，代表粮库与北京城市建设工程开发公司合作建房，可以说，许继仁的职位和条件作为其贪腐创造了得天独厚的条件。并且先后变着章法地从城建公司分别拿到一套81平米和一套150余平米的住房。这其中81平米的住房仅花了许继仁6.9万余元，可谓是“捡”了最大的便宜。
从许继仁的“伸冤”之路来看，也是一路坎坷。先是向高院提出上诉，2009年，市高院驳回上诉，后继续提出申诉，2012年7月，申诉被高院驳回，最后又向最高法院申诉，最终高院指令市高院对该案进行再审。
到底许继仁的“以权换房”行为是不是真的，在未得到确切的“证据”之前还难以下定论，但是光是从其以6.9万元购入的81平方米住房来看，许继仁绝对不是省油的灯。当时市值37万元的住房，为什么你许继仁就可以以6.9万元的价格购入？在2009年，许继仁以提前拆迁的名义，分文未花，就帮将其大舅哥拿到了一套150余平方米的住房，真的是一人得道鸡犬升天。权力对于许继仁而言，仅仅是谋一己私利的工具，全然不顾社会公平和职业道德。
令人可笑的是，许继仁被提起公诉时才为150余平米的房子补交了94万元房款，称这是“市场行为”。这难道不是打着“市场”的晃着搞特权吗？许继仁这样说，是想蒙谁？真正的市场行为是一手交钱一手交货，凭什么你许继仁就可以打白条先收房，等到东窗事发才知道交房款？表面上看是给自己留条后路的聪明之举，谁知这么做其实就是此地无银三百两。
当前，反贪的形式非常明确，零容忍，与各个落马的苍蝇老虎相比，笔者认为，许继仁上诉是矫情，不过也开启了最高法院要求重审的查贪第一案。要让官员们不敢腐，首先法律制裁必须有威慑力，其次是对犯罪事实的举证要详实，最后要顶格处罚。
稿源：荆楚网