李振忠：“小偷反腐”折射反腐短板

8月23日《新京报》报道：近日，陕西女子房云云跨省盗窃案被宣判，一审法院判处有期徒刑十年。本来是一起普通的盗窃案，却因其举报称有200万元盗窃涉及合肥两厅官，并希望立功减刑引起关注。

“小偷反腐”，既非盗亦有道，又非“反腐英雄”，充其量只是一种歪打正着。而关于小偷对于作案中发生的“偷腐”行为，无论是警方还是纪检监察，均无权隐匿真相，而应当依法查处其中的腐败线索直至将贪腐官绳之以法。

盗亦有道，其中隐含了法制不健全状态下的伪道，而法制健全或基本健全状态下的盗亦有道就有为盗开脱掩护的嫌疑，作为法制国家来说，这绝不值得提倡。而“反腐英雄”之说，也不值得推敲，小偷绝不是冲着贪官污吏来的，任何可偷的对象，他均会毫不迟疑的下手。那么，无论是“小概率”也好，大概率也好，这无论如何也是一种巧合。并不是说小偷专门盯上了贪官污吏而反腐，也不是小偷真要当英雄。

“小偷反腐”的前提是被警方抓获且绳之以法，而小偷永远不会因为盗窃了一拨贪官而主动投案举报腐败，这就是小偷“反腐英雄”之伪英雄，盗亦有道之伪道的全部理由。

同时人们应当看到，小偷反腐，也折射了反腐败短板。

无论是小偷反腐案中的小金库案也好，贪官腰带藏巨额贪腐存单也好，其实是因为反腐败中的制度反腐问题存在短板。假如在历次查处治理小金库行动中斩断小金库的源头，将政府罚没款行为中的罚没款实现无缝罚单，无缝上交国库，各具备行政罚没款行为的行政单位，又怎么能够截留？同样，纪检等反腐败职能部门，查得比小偷细，惩罚的比对小偷狠，敢于设立小金库者就不敢伸手。

关于官员财产公示，是反腐败不二法门，“小偷反腐”，实际上倒逼出被偷官员“公示”了财产。不仅如此，还令被偷贪腐官员晒出了所有见不得人的贪腐之财。“小偷反腐”不靠谱，“小偷反腐”的绿灯也绝没有打开的理由与法理基础，那么，制度反腐的绿灯却是一直开放的。制度反腐的短板，被“小偷反腐”所揭示，所提醒，为什么不能用制度反腐的绿灯来代替“小偷反腐”的绿灯而实现清廉制度？

房云云事件发生后，有网友认为房云云是“反腐奇兵”，也有网友认为，盗窃和反腐本身是两码事，司法不应鼓励这种类似房云云的“小偷反腐”行为。如果鼓励“小偷反腐”，就是直接鼓励盗窃等违法行为，以盗窃违法来反腐败违法，是以恶制恶。这既非法律所允许的，也绝非民意所允许的，纵恶之外，绝不可能出现法制的结果。制度之手深及腐败的深层，财产公示纳入法制的基础，腐败就会无所遁形。