毕文章：提拔贪官岂能不用担责？

　　4月15日，由山东省潍坊市检察院提起公诉的山东省菏泽市委原常委、统战部原部长刘贞坚受贿案一审宣判，刘贞坚犯受贿罪一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刘贞坚曾任县委书记的巨野县，全县18个乡镇只有一名乡镇党委书记未向刘贞坚行贿。他被人称作“卖官书记”。（4月21日《检察日报》）

　　刘贞坚担任县委书记期间，受贿多达850多万元钱，竟然能“带病省钱”，真是一个色子掷出七点——出人意料，人们不禁要问了，“带病提拔”他的官员到底是谁？难道不应该担责吗？其实，这种现象由来已久，有些贪官受贿作案时间长达二、三十年，竟然边贪边升。上梁不正下梁歪。既然已经查了“下梁”，为什么就不查一查“上梁”呢？党中央三申五令要求追究使用干部失察的责任，时至今日，有几个官员因此而受到追究呢？这真是让人无语，令人遗憾。

　　原茂名市委书记罗荫国曾说过这么一番话：“……全中国，我这级别的，有一个不是贪官的吗？中国不就是腐败分子提拔腐败分子吗？……”这话虽然荒谬，但是，在某一个地区却是实情。封建社会的官员做出了成绩，或者是干了坏事，提拔重用他们的上级官员就会跟着沾光或者跟着倒霉。如今，明明是大官提拔小了官，却要说成是集体行为，这是什么逻辑呢？在我看来，领导干部一旦提拔重用了贪官就应该受到“连坐”处理，最起码应该受到撤职查办。

　　有资料表明，各地受到党纪、政纪或刑事处分的县处级和地厅级官员中，在提拔前就存在严重问题的约佔20％，个别地方甚至达到50％以上，一些地方竟然出现了“任命文件刚下达，上马干部已落马”的尴尬情况。这是因为纪委只管查处干部，提拔干部的时候根本就没有发言权，这是最大的弊病。而提拔干部的组织部门又不了解干部是否违纪、违法，干部提拔完全由党委主要领导说了算。于是乎，贪官被“带病提拔”、“边腐边升”，这还值得大惊小怪吗？

　　遏制“带病提拔”贪官，必须进行全方位的用人制度改革，引入立体式的监督模式，把“权力关进笼子里”，让腐败脱离“密室”状态，暴露于“阳光”之下。谁培养了贪官，谁提拔了贪官，谁保护了贪官，必须担责。查处一个贪官，就一查到底，揪出提拔贪官的责任者，严惩不贷。这就需要遏制“一把手”肆无忌惮地“任性”提拔干部，改变“伯乐相马”式的干部任用制度，变成公开“赛马”式的选拔制度，便于群众监督，避免腐败。