水墨作品市场现下行趋势 市场结构正在调整
2014年末，水墨作品市场开始出现下行趋势，而早在2014年初水墨被市场炒得火热之际，就有人对此不看好，当时较多的人觉得水墨最多能火两年，然而所有人意想不到的是“水墨热”匆匆一年便偃旗息鼓了。
“水墨热”退潮的原因很多，而“水墨热”本身也包含了至少两个层次：一是传统的名家书画，主要对应礼品市场；二是以青年艺术家创作为主体的“新水墨”，主要针对短期投资性市场。
关于“水墨热”的降温，很多人认为是源于“反腐”，“反腐”可以称得上是对不健康市场的致命一击，但更为深刻的是，这次水墨市场的调整并不是简单的价格波动，而是市场结构的根本性调整，甚至可以说，艺术品市场的调整本身不存在什么特殊性，它不过是整个社会经济结构调整的一小部分而已。
许多人心里应该明白，名家书画市场是到了2009年之后的这5年才出现了飞速增长，这5年中，有些人的作品价格翻了50倍，但这50倍中有多少水分？这几年名家书画的飞速增值，并不是因为这些作品的学术含金量，更不是由于投资者审美水准的提升，很大程度上是依托于房地产的红火。显然，名家书画高歌猛进的这5年也正是房地产一枝独秀的5年。许多地产商为了商业运作、送礼和拿文化用地的需要，便以展览的名义收购名家作品，也正是因为这一需求使名家书画有了井喷式的增长，有人认为名家书画有朝一日还会涨回来，但笔者的看法是，其价格即使回涨也不会像2013年前后那样。
前些年依托商业运作的艺术品大手笔已经一去不复返了，但它让许多机构、协会、艺术家习惯了这种手笔。举个例子，某公司想要策划一个展览，给某学会提供了一个展览方案，那个学会看过方案之后质疑的不是这个方案有没有学术性，而是质疑这个公司是否有几百万元，甚至上千万元的展览预算，因为要邀请名家、购买作品。在地产、能源利好的时候，几百万元、上千万元做一个展览收购些作品自然不是问题，然而当这些行业都现金吃紧时，谁还会拿那么多钱做展览买作品呢？
“新水墨”的市场高潮，可以说是来也匆匆、去也匆匆。虽然很多人于此获利，但也有人一开始就对“新水墨”不看好。“新水墨”的操作模式和几年前的当代艺术如出一辙，一年多前笔者曾撰文说“新水墨”会步当代艺术后尘，只是没想到其消散得比当代艺术还快。
在笔者看来，目前的艺术品市场是极不健康的，因为几乎所有人购画的目的都是为了升值，与其说这是投资倒不如说是投机。在这种心态和操作模式之下，是不是水墨、是不是艺术品显然不是最重要的。
就当下而言，艺术品市场与股市等其他行业无异，其实最后都是用金融的方式讲一个好故事，然后说服一批人拿钱跟庄，最后庄家赚钱，散户埋单，但这并不是艺术品市场本身的问题，也许这就是现代社会一个最普通不过的经济法则，笔者认为，就艺术品市场而言，进入者要先想想自己的目的，是收藏、投资还是消费，这是完全不同的3个概念和3个层次。我们不能要求一个人花几千元买一张消费型的作品指望投资升值，而艺术品市场也不能简单局限于倒买倒卖的环节。简单的炒作倒卖虽然繁荣了经济，促进了流通，但对一个市场的长远发展和机制建立毫无意义，其带来的都是社会消解功能，不可能贡献出建设性的价值。
在今天这种简单的市场操作模式下，艺术家租一个工作室，把自己关起来“创作”，但创作是为了什么呢？为了销售。其实我们抛开艺术家的头衔，以及创作这样高大上的词汇，艺术家不过是一个现代经济社会中的生产商，而机构都是中介和经销商，只可惜，一切市场机制没有完善，所有行业行为都没有准则，一个环节坏了，整个市场机器就可能瘫痪。
在“反腐”的打击下，名家书画纷纷回落。名家书画与贪腐扯上关系，自然需要打击，但法律的归法律，市场的应该归市场，如果我们叫好的原因仅是因为打击了高价位书画，其实这只需向艺术家征所得税便可以了。说到底，市场不应因政治而兴废，而应建立合理的税务制度去规范。
事实上，艺术家成为生产商或资本家化本身在市场经济中不是什么问题，因为这就是一种简单的供需关系，但这些问题应该让市场本身去调节或解决，从而健全一种自由的市场机制。
艺术品应该在市场机制中回归到本有的消费环境，喜欢就去买，有能力就收藏，将消费交给这些大量生产型的艺术家，而将收藏让位于那些具有艺术史野心和理想抱负的艺术家，这是一种理想的状态，但也是一种让社会回归理性的必要提醒。
其实，艺术品市场的调整不过是整个经济环境的一个小环节，但这次调整已不是价格的涨跌问题，恐怕这将改变艺术行业的格局，甚至关乎许多艺术机构的存亡。我们唯一能做的是不要去做那些价格在明年还会涨得更高的白日梦，而是跟随这种变化，去适应它，并推动自由市场机制的建立。
在信息技术让一切变得越来越透明的时代，艺术品的价格和交易记录也变得毫无秘密。一个人可以从画廊、博览会买画，也可以在微信、艺术家本人甚至电商手里买画，失去了倒卖价差空间的利润，玩的人自然也就失去了兴趣，于是，市场之前不透明的规则被打破了。此刻，不应去埋怨这些打破规则的技术，或是埋怨哪个环节的人破坏了规矩，而是在这种透明的信息时代，亟须建立一个更能符合时代需要的市场规则。