拾荒老汉拎垃圾袋上法庭 称自建房被强拆但无证据
拾荒老汉拎垃圾袋上法庭称自建房被强拆但无证据
拾荒老汉拎垃圾袋上法庭
称自建房被强拆但无证据 一审败诉不服打二审说“凭良心”
今年74岁的蒋某是安徽宿州人，与老伴带着一个孙子、孙女，在北京流浪靠捡拾废品为生。上午他拎着一个破烂的蛇皮袋走进一中院的法庭，来打一桩因自建房被拆，讨要赔偿的二审官司。一审中，他因为无法证明房子存在而败诉。
打官司讨要房子和破烂
他诉称，自己在石景山区衙门口村东砂石厂有自建平房两间，房内有财产若干。去年11月1日至15日，被告马某私自拿走他房内的财物，并拆掉房屋。他要求马某赔偿房屋及房内钱物等财产损失。
对于丢失的财物，蒋某在起诉书中罗列得很详细：红砖25000块、方木24根、铁皮瓦24片、床板4块、被子4床、衣服共50件、电冰箱、洗衣机各一件、自行车两辆、脚踏三轮车一辆、小孩玩具汽车3个、废铜、铁、铝、塑料、胶皮等废品若干、现金八千，总价值32560元。
“别人的房子都有，就我家的没了。”蒋某称，两间房里没水没电，就是自己捡来的各种破烂。“我回来一看，啥也没了。”
“我没有工作，就靠收破烂，连捡带卖。”蒋某在开庭前告诉记者，儿子精神失常，儿媳不在了，所以两个孩子跟着他生活。
不能证明有房子 一审败诉
一审在石景山法院开庭审理，一审中，被告马某称自己不认识蒋某，自己与某投资管理公司签订了承包合同，承包了衙门口砂石厂的土地，合同中并没有提到院子里有东西。如果原告要诉也该诉公司。
而蒋某没有提交任何证据，来证明两间房屋及屋内财产的存在。
于是，今年7月2日，法院作出一审判决，认为原告蒋某未提交任何证据证明其诉称的房屋和财物的存在，诉讼请求缺乏事实基础及法律依据，驳回了蒋某的诉讼请求。
面对这样的判决，蒋某心中不服。他将案子上诉至一中院。
二审请来建房老乡作证
今天上午，蒋某提着一个破烂的蛇皮袋走进法庭，他个头矮小，佝偻着背，回答法官询问时却声音洪亮，逻辑清晰。马某没有到庭应诉，法院进行缺席审判。
蒋某称，初到北京时，他在衙门口租了一间平房，“就是石棉瓦搭的棚子，每个月初交50元，一年也就600元。”之后，蒋某以2000元将屋子从房东手上买回来。蒋某发现房子附近有一片荒草地，就打算自己再盖两间砖瓦房。2009年3月，蒋某动手开始建房屋，“是我自己盖的，花了大概2000多元吧，我自己买了砖，还捡了一些，”蒋某称。
2014年10月，蒋某的老伴生重病，急需治疗。“我们在北京看不起病，所以回老家了。”蒋某称如果回家看病，可以报销90%。回家一个月余后，蒋某返回北京，发现自己的两间房屋被夷为平地，“屋子里外的财物全没了，”蒋某称。
“空地上建有房屋，你有什么证据吗？”法官询问。蒋某回答：“那没有，我随便盖两间小平房有啥房产证啊！我就凭良心说的！”蒋某称，他有证人可以证明这个房子存在过。“我老乡帮我盖的，他能证明，他帮我盖了6天我给了他600元。”随后，蒋某的老乡倪某作为证人出庭作证，他证实自己曾在2009年帮蒋某盖了两间砖瓦房，“两间房子加起来南北4米，东西6米。”
法官接着问：“你知道具体是谁拆的吗？”“我不知道谁拆的，但他是承包人。”蒋某说，自己在2009年盖房时，这块地没人承包，马某是在2014年开始承包的。“这地是国家的地，又不是他的。”“知道这房子是违建吗？”“不知道，很多人在那建，不是我一个。”蒋某认为房屋就算违建，马某也没权拆。
法庭将择日宣判。
严琪 文并摄