张淑慧：状告铁路，一场没有赢家的诉讼

　　21日，有“乙肝斗士”之称的公益人士雷闯和朋友晓盐(化名)分别起诉了广深铁路股份有限公司，案由是他们买了两张火车站票，没有座的和硬座票的价格一样。据了解，广州铁路运输法院当场给予立案，并表示该案将于3月6日开庭审理。（1月23日《新华每日电讯》）

　　在购买火车票的时候，售票员经常会这样问我们：“xx次，只剩下无座票，您还要吗？”而我们迫于回家的刚性需求，又都会选择“要”。市场经济下，就是这个样子，“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。”不存在强买强卖，如果不能接受站票我们完全可以放弃。

　　但是像雷闯这样的旅客，明知买的是无座票，而且也堂而皇之的享受了铁路提供的运输服务，并安全到家，然后再来倒打一耙，状告铁路说：“你这规矩我不能接受，并要求退还票额的差价。”这就好比你去星巴克喝咖啡，喝之前明知高价，喝了以后，方觉后悔，再告人家价格高，这能说得过去吗？如此出尔反尔、反复无常，怎么看都感觉这是在无理取闹。

　　不过，此事被媒体报道以后，支持雷闯者众多，纷纷撰文声援，他们有的拿垄断说事，也有的在法律上做文章，还有的干脆说铁路唯利是图，仿佛铁路不实行“站票半价”就罪大恶极似的。当然也有睿智远见人士一针见血的指出：“起诉铁路‘站票全价’，表面看是一种公益行为，背后更多的或许是想假借民意来博取眼球。”

　　笔者也认为以“站票半价”为借口讨伐铁路就是一场哗众取宠的闹剧。众所周知，由于我国的特殊国情和铁路部门运输能力的现状，决定了“站票半价”是一项短期内“不可能完成的任务”，所以再来讨论这个话题，就是八十老翁练琵琶——老生常谈（弹），不仅毫无新意，而且纯属浪费时间、浪费资源。

　　虽然广州铁路运输法院对此事已经立案，但对于这场官司的结果笔者认为，这是一场没有赢家的诉讼。因为如果铁路胜诉，得到的依然是“儿子审老子”、“自己审自己”、“铁老大店大欺客”的误解，铁路法院目前已经脱离了铁路的管辖，但毕竟是出自铁路系统，这期间怎么可能没有千丝万缕的关系？所以铁路胜诉，不仅于事无补，反而增加了群众对铁路的误解。如果雷闯胜诉，也改变不了目前火车票的价格机制，当然，还包括地铁、公共汽车等，这是国情决定的，不是哪一个部门和企业就能解决的，浪费了巨大的人力、物力、财力，到头来得到的仅仅是42.75元的票款，雷闯胜诉但不是赢家。（文/张淑慧）