湘潭大学情杀案被告4次被判死刑 复审判定无罪

　　被久拖11年的湘潭大学“情杀案”昨天终于有了颠覆性的结果，曾被4次判决死刑的被告曾爱云，在昨天的复审中被最终判定无罪，“死里逃生”。

　　迟来的判决 曾爱云“死里逃生”

　　2003年，湖南湘潭大学机械工程学院2002级研究生周玉衡遇害，时年26岁的曾爱云作为犯罪嫌疑人被警方拘押。之后，他曾收到过3份湘潭中院下发的死刑判决，一份湖南高院的维持死刑判决，以及最高法院的不予核准死刑裁定。而后被最高人民法院、湖南省高级人民法院发回重审，也因此一直备受社会各界关注。

　　昨天，湖南省湘潭市中级人民法院对被告人曾爱云、陈华章故意杀人案一审公开宣判：判决被告人曾爱云无罪;被告人陈华章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;判令被告人陈华章赔偿附带民事诉讼原告人周自然、周清秀经济损失178142.8元。

　　被害人家属不满判决 庭上哭闹

　　昨天的重审，共有当事人家属以及部分当地人大代表、政协委员、媒体记者和群众等50多名旁听者。

　　曾爱云的辩护律师钟致远认为，允许这么多当地人大代表、政协委员和媒体记者、群众到庭旁听，应该也反映了当地对这一案件的重视。

　　原被告曾爱云，被从看守所带到法庭时手腕上已不复见曾经戴着的手铐，只是人显得萎靡不振。

　　不到20分钟的复审，主要内容是法官宣读判决书。

　　“判决书也只是宣读了主要内容，并不是全部。” 曾爱云的辩护律师钟致远说：“复审时间短，是因为之前准备充分，也就走个程序。”

　　法官宣判后，原被告人曾爱云和现被告人陈华章并无太多表示，只有被害人的父亲当庭拍案而起，大声吵嚷，对只判处犯故意杀人罪的被告人陈华章无期徒刑表示不满。

　　曾爱云不满“疑罪从无” 还要上诉

　　对于“死里逃生”的判决，曾爱云也已表示并不满意，将继续上诉，原因是判决书中“被告人曾爱云犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立”，即对从法理上“疑罪从无”式的判决方式他无法接受。他表示自己属于无辜受害，应该明确宣布“无罪”，而不仅仅是“事实不清、证据不足”等。

　　曾爱云的辩护律师钟致远自2005年6月28日就接手该案。他表示，自己现在就要开始为曾爱云准备辩护状了。再开庭将属于再审后的二审，将在湖南省高院进行。

　　还想回校完成耽误的学业

　　宣判后，走出法庭的曾爱云显得疲惫寡言，面对等待采访的众多媒体记者不愿多说就匆匆离去。

　　他在接受媒体采访时表示，恢复自由身之后，自己肯定第一时间回家乡看望已经期盼他归家12年的母亲。

　　对于未来，他还没有做好打算，因为十多年过去了，社会变化很快，他觉得需要花很长时间学习和适应才能重新赶上时代的步伐。“我还是想回到学校，把学业完成。”

　　昨天下午，从湖南邵东县家乡赶到了湘潭的曾爱云表哥和舅舅，把曾爱云接回了家。

　　文/本报记者 奚宇鸣

　 　相关新闻

　　湘潭大学情杀案

　　2003年，湖南湘潭大学机械工程学院2002级研究生周玉衡遇害，时年26岁的曾爱云作为犯罪嫌疑人被警方拘押。该案初审法院此前认定，被告人曾爱云因和死者周玉衡喜欢同一个女生李某，对此比较烦恼，并多次向好友陈华章表示想教训一下周。而被告人陈华章和周为同门师兄弟，因导师偏爱器重周，陈华章心怀嫉妒，遂与曾爱云合谋杀害周玉衡。

　　2003年10月22日至27日，陈华章多次到湘潭市中心医院、湘潭大学医院、湘潭市市立医院购得大量安定片。10月27日傍晚，陈华章来到与周玉衡共同学习的湘潭大学工科南楼308室，将事先准备好的安定片捣碎并溶解、过滤后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡来到308室饮用后出现药物反应。当晚19时28分许，曾爱云通过电话约周玉衡在湘潭大学图书馆前见面。

　　19时50分许，服药后头晕乏力的周玉衡在陈华章的搀扶下与曾爱云、李某见面，随后陈华章以周玉衡身体不舒服为由将周玉衡扶回宿舍。21时许，陈华章又以到308室听歌为由将周玉衡带到308室。

　　此后周玉衡在该室遇害。陈华章用一块绿色抹布简单清理了现场，并将抹布藏匿在该室南面墙的一壁柜内，将周玉衡的手机藏到电脑桌抽屉中。23时30分许，陈华章用周玉衡的手机卡分别给曾爱云、李某及周玉衡的室友发送了手机短信，事毕将周玉衡的手机卡连同剩余安定片丢弃。