郭文婧：熏腊肉系罪魁祸首的奇葩逻辑当止

　　元旦过后，四川省达州市连续遭遇重度污染天气。1月4日，官方宣布罪魁祸首就是熏制腊肉。熏腊肉究竟会制造多少PM2.5？巴渝公益事业发展中心的环保志愿者连续3天走访了主城10多个腊肉熏制点，使用专业仪器检测PM2.5，结果显示，单个腊肉熏制点影响范围相当有限，基本上不超过50米。（1月14日《重庆晚报》）

　　对政府来说，尤其是公共事件中的政府，“诚实永远是上策”，因为诚实是公共信息透明的基本前提。没有调查就没有发言权，官员与其用主观臆测来解释，还不如说正在调查之中，更不应该如此“满嘴跑火车”，将当地空气重度污染的罪魁罪魁祸首归结为熏制腊肉。一个讲诚信的政府未必就是一个真正的责任政府，但一个不讲诚信的政府，恐怕连谈责任政府的资格都没有，“满嘴跑火车”造成的恶劣影响可想而知。

　　面对连续的重度污染天气，群众当然期待官方能够有个解释，期待解释的实质是期待能够有的放矢、采取对策，尽可能减少或避免类似的重度污染天气，求得一个宜居的生活环境。然而，将罪魁祸首归结为熏制腊肉，首先会在常理上让群众难以接受，因为熏制腊肉是几千年的传统，而重度污染天气却是近几年的事情；其次，熏制腊肉是群众的日常生活习俗，简单将罪魁祸首归结为熏制腊肉，则让群众在情感上难以接受，言外之意似乎在说，重度污染天气是群众“自作孽”，属于典型的推卸责任、不想作为。

　　在如今传媒发达、众声喧哗、信息自由流通的时代，真相总是遮不住的，谎言只会加速真相的出炉。而且，一旦真相出炉，谎言造成的负面影响，远比封闭的传统时代大得多。所以，我们任何一个人，都不应该有用谎言欺骗所有人的想法。诚实是现代公共政策的基本要求，在某种程度上更是判断政府与官员是否负责的基本标准，所以，审慎发声、讲真话，就是政府与官员职业道德与责任的起码底线。

　　政府解释“满嘴跑火车”反映了什么问题呢？最直接的，依然是作风问题，脱离群众，脱离实践，脱离调查，典型的官僚主义作风。全国上下开展群众路线教育实践活动，最核心的内容就是“反四风”。查摆问题、批评与自我批评、整改落实之后，官员解释还可以“满嘴跑火车”，这至少说明该地根本没有建立起“反四风”的长效机制，群众路线教育实践活动也很可能只是被作为“形式”应付了而已。

　　简单的道德提倡，不足以构建长效机制；要抓落实，就必须抓监督、抓问责。可以假设，如果政府解释“满嘴跑火车”，相关人员要被问责，官员还会如此张口就来吗？“满嘴跑火车”，在现实中大约可分为两种，一种是预测不准，另一种就是别有用心“睁眼说瞎话”。如果预测不准还可以宽容，但如果我们不能对“睁眼说瞎话”进行追责、记入诚信档案，那我们建设诚信社会究竟还会有什么有效办法？

　　遗憾的是，对政府与官员“睁眼说瞎话”、“满嘴跑火车”的现象，舆论总是一片谴责、一篇喊打，但这种现象却又总在不断重新上演，因为我们几乎没有看到过问责。法治社会，要对“满嘴跑火车”的政府与官员进行问责，就必须要有制度或者法律依据。加快诚信相关的立法步伐，让政府与官员不敢讲假话，这是建立服务型责任政府的前提和基础，无疑是值得期待的。