猥亵罪首次保护“大老爷们”彰显立法务实

修正案（九）草案第十二条对上述规定作出修改，将妇女改为“他人”，意味着男性也将被认可为猥亵罪的对象，可以适用此条款进行保护。此外，条文还在第二款中追加了“或者有其他恶劣情节的”，扩大了受案范围。（10月27日人民网）

刑法修正案（九）草案将猥亵罪的对象扩大到男性群体，是法律进步的标志，体现出来的是立法者的务实精神。

男性群体是否可以成为被猥亵的对象，一直处于广泛争议之中，但“猥亵男性”的行为确实是存在的。譬如，今年4月媒体就曾报道，北京市一名30余岁的男子，使用给被害人下迷药的方式，多次对男子实施猥亵及抢劫行为，猥亵对象涉及6名男子，性质恶劣。但令人遗憾的是，当地检察院在提起公诉之时，只能以抢劫罪起诉，对于“猥亵行为”却无法定性。而刑法修正案的修正，无疑是将“男性被猥亵行为”真正纳入了法律监管之中，使司法机关在今后面对类似问题时能够“有法可依”、依法办理。

但法律将“男性被猥亵行为”纳入监管，并不意味着类似行为中处于“弱势”的男性，自动会获得法律的保护。如何保护自己的权利，不被一些恶意者所侵犯，男性们仍要学会维权。

首先，刑法修正案规定和赋予男性“不被猥亵”的权利之后，广大男性应尽快改变心态，应将自己也看成是一个可能和女性一样被侵害对象看待，尤其是针对事实上属于“侵权”的相关猥亵行为时，不应再持旧的道德标准和法律规定来辨别衡量行为性质。要和一些女性朋友那样打消被猥亵行为“羞于启齿”的顾虑心态，对于违法犯罪人员要勇于和善于使用法律武器维权。另外，社会舆论和公众道德也应及时做出调整，别和过去那样一提到“大老爷们被猥亵”就认为是个“笑话”。既然确实存在猥亵男性的行为，将其纳入罪名监管也在情理之中，公众舆论和公众道德在今后也要顺应时代和法律修正，从舆论和道德高度上给“男性也有不被猥亵的权利”撑腰，并形成社会舆论和道德层面支持男性维权的氛围。

其次，各级司法机关也要顺应这一法律变化。随着刑法修正案的通过，今后，男性向公安机关报案称他人对自己进行了“猥亵”的案件，会逐步增多，司法侦查、公诉和审判机关要顺应和接受这一变化，给可能的被害人提供更多的方便，应该在实施法律时将一些弱势男性和弱势女性一样，置于同等的保护地位。要通过司法实践，让更多的可能被侵害的“大老爷们”懂得维权、善于维权。譬如，司法机关应该通过一些实践案例，教会男性在什么情况下可以大胆维权，可以通过细化的案例解读、法律解释等，教会广大男性在公交车等公共场所，识别什么是猥亵行为、采取什么手段维权等。

总之，刑法修正案（九）草案对于“猥亵罪对象”的扩大，是法律与时俱进的标志，是法律更为求真务实的标志，值得称赞。但徒法不足以自行，在执法和司法的具体细节、程序上，以及法律的实践上，仍需要进一步的细化厘清和标准化，以使法律修正条款真正得到贯彻和落实。