梁云风：玉林狗肉节事件，媒体该反思什么

　　6月21日晚，广西玉林市江滨新民路附近的狗肉馆，几名爱狗人士与当地食客发生冲突，导致一名食客嘴巴处流血。事件引发附近民众聚集。（6月21日中新网）

　　玉林狗肉节终究还是如期而至，21日，该事件的经过多日的发酵终于以爱狗和爱狗肉人士的激辩以及双方的冲突收场。不过，虽然狗肉节已过，但并没有完全结束，在全国媒体齐聚玉林的情况下，估计还有一段时间的热度。事件发展至今，单纯地去评价双方的对错已经没有太多的意义了，看着网上铺天盖地的新闻和图片，笔者在这里要说说媒体在报道该事件的得失。

　　商人逐利，新闻逐热。对于热点、焦点，特别是还有冲突的事件，媒体给予关注这本是新闻的基本职能，然而如果媒体打着新闻专业主义的旗子，为博人眼球，在图片和事实的选取上断章取义，完全不顾社会反映，就走入了另一个极端了。

　　在近日的报道中，传播最广、也是最恶劣的无疑是一条《玉林狗贩虐狗逼爱狗者不买就夹死》的新闻，这条来源于微博认证为“绿政公署”的公益组织称“玉林狗贩现场虐狗，不买就把狗夹死，爱狗人士含泪买下，狗贩拿得钞票，向围观人群挥舞”。这条极具煽动性的新闻在争论激烈的狗肉节前夕配着图片出现，立刻引起网民对玉林狗贩的极大愤慨，再加上新华网、人民网、中新网及搜狐、新浪、网易、腾讯四大商业网站的首页推荐及客户端推送，网上对狗肉节及玉林狗贩的骂声一片。

　　然而在事件过去后再来看这条消息，笔者却有几个疑问：首先，消息从这个抗议狗肉节的“绿政公署”发出，媒体有没有对其一边倒的倾向进行甄别，消息源是否可靠；其次，图片中虐狗的人是不是玉林人，是不是真的当地狗贩，媒体有没有采访证实，会不会有心术不正之人在借机敲诈？再次，这些图片是不是某些人为了炒作进行的策划？因为就在20日财新网发的一组《广西玉林狗肉节前志愿者抢买活狗》图片中，摆拍痕迹非常明显，甚至有媒体记者爆料称，某些志愿者拿着几条狗，联系记者一遍一遍地拍。

　　在报道这样一件极具争议性的事件时，媒体必须慎之又慎，因为一不小心就有可能误伤。比如在事件中，由于某些公益组织和动物保护人士常年和媒体打交道，他们对媒体的报道流程非常熟悉，所以出镜率非常高，反而事件的当事人玉林人发声的机会很少，这就导致了我们看到的大多是关于虐狗的新闻。媒体在报道时不能对玉林人的声音置若罔闻，甚至刻意回避，一边倒的报道无益于事件的解决，反而会引发舆论和当地人情绪的反弹，21日的激烈冲突即是明证。

　　在报道中，媒体更不能预设道德的评判。爱狗和爱狗肉本都无错，正常的选择无关道德的高下，在厘清了正常宰杀和虐杀后，任何道德的批判都是非理性的。媒体可以客观呈现双方的观点，真理只会越辩越明，一开始就越俎代庖地在辩论的天平上倾斜，只会延长真理浮出水面的时间。