王恩亮：小偷鉴定不出“清官”

　　两个小偷戴着头罩深夜潜入一财政所所长办公室，不料翻遍了房间的每个角落，却依然一无所获，最后空手而归，离开之际，手书“清官”二字放在办公桌上。近日，宿迁市湖滨新区警方通过路边草丛中一张已经被撕碎的名片，将这两个小偷一举抓获。（7月8日《扬子晚报》）

　　这起盗窃案件给足笑料，两名小偷连撬财政所八间办公室竟然一无所获。临走之际，他们没有恼羞成怒大砸办公室，反而手书“清官”二字放在了所长办公桌上。两名小偷的“鉴定”无疑成了一大亮点，让人直接联想到反腐成果。

　　然而，在笔者看来，小偷可以偷出贪官，断然鉴定不出“清官”。不管他们的“鉴定”是否发自内心，都难以脱离片面性。

　　其一，官员的办公室没有钱财，并不代表他们家里没有钱财。即便他们家里没有钱财，也不代表他们的账号以及别人的名下没有他们的钱财。同时，即便官员的办公室有钱财，也不能代表他们就是贪官，最根本的取决在于，这些钱财来路正不正。显然这样的以偏概全，不能全面反映事物本质。

　　其二，小偷在官员办公室偷不到钱财，反而衬托出人们的防盗意识增强。说明他们不管对公家财物还是私人财物都采取了必要保护措施。这是一种责任心的进步和防盗升级，与是不是“清官”没有半点联系。

　　其三，小偷在官员办公室偷不到钱财，从一个方面讲，也能衬托出反腐的高压态势，可能让一部分人收手，让一部分人不再贪腐的那么明目张胆、肆无忌惮；从另一方面讲，也不排除有些官员面对反腐高压态势，在贪腐方面变得更谨慎、更隐蔽，防败露手段更高明。这反而成为反腐路上的一大障碍，需对此引起高度警惕。

　　总之，面对两名小偷做出的“清官”鉴定，我们既不可置若罔闻，也不能过于乐观，更不能完全相信。它不过从一个笑料般的噱头，带给我们多角度思考而已。毕竟，“清官”不是小偷能鉴定出来的，当我们的纪检部门不再纠出、查出贪官，当我们的社会监督不再曝出“贪腐门”，当我们的制度和监管不再让官员一手遮天、恣意妄为，才是我们面对“清官”二字真正敢笑的时候。