《珠山八友瓷画大系》画册作品真伪受质疑引发诉讼
珠山八友可以说是景德镇陶瓷艺术的一个代表性符号，也是现当代陶瓷艺术的开拓者和代表人物之一。
身为王大凡(珠山八友发起人)的嫡孙，王怀亮对“珠山八友”的佳作烂熟于心。两年前，他在景德镇一书店购买到一套《珠山八友瓷画大系》画册。在他看来，其中不少作品多为仿品，，有损“珠山八友”声誉及形象。于是，王怀亮等珠山八友后裔在景德镇一门户网站发声提出了质疑。
然而，画册作者、收藏家黄乃海坚称，画册里的作品均系真迹，认为王怀亮等人的质疑有损其名誉，于是在南京起诉讨“清白”。
案件尚未宣判，而王怀亮等珠山八友后裔开始反击，准备起诉对方。
左为《珠山八友瓷画大系》画册中《苏公玩月》，右为王怀亮认为的真迹
画册里的作品不是王大凡的?
“这哪是苏公赏月，分明是白天观景!”翻开《珠山八友瓷画大系》画册中的一幅作品，王怀亮“激动”地说。
让王怀亮“激动”的瓷画名叫《苏公玩月》，其讲述的故事是宋神宗元丰六年(1083年)，“唐宋八大家”之一的苏轼因“乌台诗案”被贬谪至黄州任职后，陪同友人夜游承天寺。
1925年，王大凡用粉彩瓷画对月夜景色作了美妙描绘，将苏轼与客人夜游承天寺的情景展现得淋漓尽致。
身为王大凡的嫡孙，王怀亮称对祖父的佳作是烂熟于心。但是，这本画册里选用的这幅作品却让他一眼看去，就觉得是假的。
这本书名叫《珠山八友瓷画大系》的画册，是王怀亮两年前在景德镇市区一书店购买的。在他看来，上述画册中《苏公玩月》作品并非王大凡真迹，而是一幅“仿品”。
为了证实所言非虚，王怀亮拿出了一本于1990年由香港政府出版的《瓷艺与画艺》，以此证明《苏公玩月》作品早年被香港人“关善明”收藏。
通过对比，王怀亮认为两者之间艺术水准有着天壤之别，前者粗制滥造、色彩僵硬，人物表情模糊;后者则画面柔和自然、阴暗结合相得益彰。
不仅如此，王怀亮还将两本画册中王大凡《闻鸡起舞》、《风尘三侠》等名作进行对比，认为也相去甚远。
在王怀亮的记忆里，祖父的每幅作品都十分精细，山水秀逸、人物传神、花鸟富有生气，可《珠山八友瓷画大系》书中的不少作品的线条、用色都与真迹大相径庭，有些不乏粗糙的线条与简陋的着色，其用笔手法、染色样式与原作者的自然流畅、挥洒自如的风格相形见绌，作品风貌全然毁灭。
珠山八友后裔网上发声维权
让王怀亮难以接受的是，自从2013年6月《珠山八友瓷画大系》由上海科学技术出版社出版后，现在景德镇各大书店均有销售。据悉，书中还展示了不少其他名家的作品。
“这不仅大大损害了原作者的作品形象，也影响了‘珠山八友’在后世传承的影响力。” 王怀亮说。
珠山八友是指王琦、王大凡、程意亭、汪野亭、何许人、徐仲南、邓碧珊、田鹤仙、毕伯涛和刘雨岑这十人。他们以瓷入画，以胎为纸，在瓷板上彩绘，从而诞生了浓艳俏丽的新粉彩，代表了景德镇瓷板画的最高水准，把中国近现代陶瓷艺术推向了巅峰。
作为“珠山八友艺术馆”的负责人，王怀亮还邀请了珠山八友其他后裔对《画册》进行甄别后，通过景德镇一门户网站发文进行了批驳。
在这家网站上，至今刊登着标题名为《以假乱真珠山八友后裔打假维权》的报道。文中，问及《画册》中祖父毕伯涛(珠山八友之一)、父亲毕渊明的作品时，毕德芳称：“书中父亲的作品都不是真的，我特别不愿意看到此类事件的发生……”
王步(人称青花大王，与珠山八友齐名)的孙子王清平认为，祖父王步数十年致力于青花艺术创新，在传统技法上吸取了泼墨方式，使作品色泽鲜润发光，画面格外活泼而自然流畅。但这本书上祖父的作品，无论是从构图上还是绘画语言上完全不一样。书中《青花釉里红方形笔筒》这一作品，树叶采用了勾筋、刮叶等，断续不流畅，祖父从来不用此手法。同时，祖父的作品都是釉下，书中很多作品都是釉中。
合作出版画集不成反目?
珠山八友后裔维权“打假”的消息，当即引起了画册作者黄乃海的关注。
黄乃海是南京知名收藏家。受访时，黄乃海对新法制报记者说，画册中收藏作品除署名之外，均为其个人藏品。多年来，其家中收藏有不少明清时期的瓷器和民国时期珠山八友等名家的瓷版画精品。
黄乃海说，《珠山八友瓷画大系》是一部集中了“珠山八友”画家群体不同时期代表作的大型画册，分上、下两卷，入选作品429件，其中瓷板239件，瓷瓶、瓷盘等近200件，成套精品逾百套，是迄今为止有关珠山八友出版物中作品数量最多、艺术风格最完备、展示最为全面的专著，最大限度地保留了珠山八友作品的原貌，不仅具有重要的史料价值，而且对人们进一步了解瓷画艺术有借鉴意义。
黄乃海认为，王怀亮等人是合作不成反称瓷板画为“仿品”。
黄乃海称，此前的2004年10月，他参加首届景德镇国际陶瓷博览会结识了王怀亮、毕德芳等珠山八友后裔。2011年，黄乃海应邀携带较为普通的20余件珠山八友瓷板画来到景德镇，作品全部入选《2011年景德镇艺术陶瓷拍卖会》图录。
“此后不久，王怀亮便向我索购了七件珠山八友瓷板画藏品。”黄乃海说，王怀亮还寄发了《关于珠山八友瓷画集出版发行协议书》。
黄乃海称，由于后来没有谈拢，他拒绝与其合作。
“2013年6月，该书出版问世后，王怀亮等人感到合作破灭，才发布了上述文章诋毁我。” 黄乃海说。
对此，王怀亮予以否认：“原本我们打算合作出书，结果发现黄乃海的藏品是仿品，才拒绝与其合作的。”
画册作者状告网站讨清白
为了证实自己的清白，黄乃海将发文的网站告上了法院。
7月16日，南京市鼓楼区法院公开审理了此案。
起诉书中，原告(黄乃海)称，网站上登载了名为《以假乱真珠山八友后裔打假维权》的文章，极大地损害了原告在收藏界的声誉，给原告造成了巨大的精神伤害，要求被告立即停止侵权、消除影响、在网站首页公开赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10万元。
而此案被告——网站负责人饶女士则表示，珠山八友是中国陶瓷具有里程碑意义的历史性人物，他们的艺术水平、艺术风格、艺术地位早已被时代所接受和认可。
值得一提的是，2004年景德镇千年华诞瓷博会之际，江西出版社历时4年组织编写的大型画集《珠山八友》隆重出版。它填补了陶瓷文学、工艺学、文艺学、美学、民俗学研究珠山八友的空白，是国家“十五”重点图书出版规划的选题，更是至今最为全面介绍珠山八友的权威性图书。
饶女士说，相比之下，两本书中的作品千差万别，网站方面通过逐一采访“珠山八友”后裔及书中名家后裔才发表该文章，事情较为清楚。
目前，此案经过审理后将择期宣判。
大师后裔反击准备起诉作者侵权
然而，一波未平，一波又起。
王怀亮告诉记者，在该书出版后，珠山八友的后裔曾多次联系黄乃海，希望将部分“珠山八友”藏品带至景德镇鉴定真伪，但屡次遭到拒绝。
此后，大师的后裔们还找到了景德镇工商、出版、公安经侦部门等部门寻求帮助，但相关部门建议其起诉，由法院来鉴定藏品真假。无奈之下，王怀亮对《珠山八友瓷画大系》丛书进行了公证，以做证据保全。
与此同时，王怀亮表示，他正在协调珠山八友后裔联合起诉作者黄乃海及上海科技出版社。
王怀亮的代理律师、江西泰方律师事务所律师江绚明表示，珠山八友后裔购买该书后反复确认，该书多数作品均系假冒，与真迹相差巨大，涉嫌篡改珠山八友历史，改变名家艺术风格，破坏珠山八友艺术形象。该书的发行对珠山八友的声誉和形象造成了严重的负面影响，对景德镇市的陶瓷艺术在世界上的声誉产生不可估量的损失。
江绚明称，他们计划于本周正式向景德镇中级人民法院递交起诉状，请求法院立即销毁《珠山八友瓷画大系》中相关作品图片;判决侵权者在全国性报纸中缝以外版面连续七日刊登声明并赔礼道歉;判决侵权者赔偿原告损失288万元。
届时，书中所述的陶瓷大师藏品真假也将大白于天下。
对于大师后裔准备起诉，黄乃海表示并不紧张。
在黄乃海看来，根据“谁主张、谁举证”的原则，要诉请书中藏品涉假，侵犯珠山八友名誉权，必须事先拿出真迹。
“因为我手上的就是真迹，所以他们无法举证。” 黄乃海说，还是让法院来判定谁是谁非。
◎文/图新法制报记者付强实习生江国稳