用责任与爱心护航青春路
近年来，对未成年人特殊群体，江西省贵溪市人民法院按照“寓教于审、惩教结合”的原则，大力推进少年法庭建设，在审理未成年人犯罪案件中注重案前调查、案中教育、案后帮扶，着力教育、感化和挽救未成年犯，努力通过爱心引航，为迷途少年找回人生方向，让心碎家庭重现生活希望。
庭前调查，法官办案“对症下药”
为确保对未成年人犯罪案件审理的严谨和准确，该院在涉及未成年人犯罪案件开庭前，必须要过“三关”，即个人身份调查、家庭情况调查、社会情况调查。
“惩罚为辅、教育为主是未成年人审判工作的特点，通过对未成年人进行审前调查，了解其走上犯罪道路背后的主客观原因，可以确保我们的教育工作能够‘对症下药’，取得更好的效果。”该院少年法庭庭长方英深有感触地说。
近年来，该院从街道社区、机关单位、群众团体等单位，有针对性地聘请了涉未成年人案件联络员46人，他们均来自基层、熟悉情况，通过庭前走访未成年被告人的家庭、社区、所在学校，查明他们的成长轨迹、家庭背景、社会交往、性格特点和涉足犯罪的主客观原因等，并形成调查报告提交法庭。
此外，该院还邀请来自妇联、团委、街道、社区等队伍的特邀人民陪审员参与未成年人犯罪案件的审判、合议和帮教，充分发挥他们熟悉和教育青少年的特长，强化对未成年被告人的教育。10年来，该院审理的各类涉未成年人刑案无一件错案，审判质量名列鹰潭市法院系统前列。
心理干预，促失足少年“零重新犯罪”
“不能放弃任何一个孩子。”这句话凝聚着该院少年法庭法官们对所有迷途少年的关怀。去年12月，小龚、小吴乘其他学校宿舍熄灯后，从窗户进入学生宿舍并对学生进行拳打脚踢，先后抢劫了40余名学生，金额共计200余元。庭审前，主审法官到两人所在学校走访了解到，小龚平时在校表现良好，无违反校规记录，邻居也对两人作出较高的评价。作案原因是，该二人在网吧结交了无业人员，从而走上了犯罪道路。
庭审当天，小龚、小吴刚一走进法庭就愣住了——没有冰冷的法槌，只有法官、特邀陪审员、老师和父亲关切的眼神。在庭审中，该院引入心理干预机制，从情、理、法几方面多管齐下，安排了小龚、小吴的父母进行亲情帮教，并邀请他们所在学校班主任到庭辅助教育。通过大家的温情感化，两名少年充分认识到了自己的错误。同时，考虑到两人是在校初三学生，先对两人取保候审，让他们参加中考，最后依法对其从轻处罚，达到了教育、挽救的目的。
“对少年法庭的法官来说，一起案件的审结，并不是彻底地完结，而是意味着大量帮教和回访工作的开始。”邹静深情地说，虽然法院尽量做出人性化审判，但事件带给失足少年的心理阴影始终存在。为此，该院开展“每月回访日”、“结对子”帮教等活动，法官们定期回访曾经审判过的少年犯，给他们送去生活、学习用品，并与他们谈心。
据悉，去年以来，该院共审结未成年人抢劫、盗窃、故意伤害犯罪案件25件，未成年犯达30人，没有出现一名未成年犯再次走上犯罪道路。
档案封存，彰显司法人性关怀
6月10日，在未成年被告人小云（化名）的犯罪档案卷宗的右上角，该院少年法庭法官庄重地敲上了“犯罪记录封存”六个字。
为了不影响未成年犯今后的生活、学习和工作，在刑事审判过程中体现对未成年人优先保护的原则，该院按照相关规定，对于犯罪时未满十八周岁的档案应当予以封存，在档案封存后，对该未成年人的犯罪侦查档案、审判档案等一切涉及前科犯罪内容的档案均应予以保密，非经法定事由或授权，任何单位和个人不得查阅、摘抄、复制及泄漏未成年人犯罪记录。
同时，为强化封存案件的案卷材料管理，该院从立案审查到宣判阶段直至卷宗归档，均使用“专用识别章”加以区分管理和分类。封存未成年人犯罪记录制度的实行，不仅有利于未成年犯卸下心理枷锁，更有利于他们回归社会。既诠释了“教育、感化、挽救”的方针，又彰显了司法人性关怀。
此外，该院还通过采取法制课、模拟法庭、图片展、法院开放日等多种形式开展法制宣传教育，把法律送进校园、社区，并先后与当地10余所学校建立联系，受教育师生达1万余人次。同时，针对社区固定人口和流动人口中未成年人及其家长较多的实际，该院选派一批法官到社区担任法制辅导员，以生动的案例、基本法律知识为主要内容，到社区讲法送法。
据悉，由于工作成效显著，2月10日，在全国“青少年维权岗”命名通知文件上，该院作为江西省仅有2家法院之一榜上有名。
