【社会】立法善意无法破解精神赡养难题

　　19日上午，苏州市中级人民法院通报近日出台的《关于进一步发挥审判职能切实维护老年人合法权益的实施意见（试行）》的有关情况。记者注意到，该《意见（试行）》明确，继承人未尽精神赡养义务的，判决时可视情况少分或不分遗产。（10月20日现代快报）

　　著名社会学者费孝通认为，中国社会代际关系是“反哺模式“：亲代抚养子代，子代赡养亲代。换句话说，父母对子女的抚养义务，子女长大了对父母的赡养义务，都是天经地义的事。乌鸦反哺，羔羊跪乳，为人子女不尽孝道，岂不是禽兽不如？

　　道理是如此浅显，现实是如此无情。随着我国社会老龄化进程的加快，“空巢老人”、“啃老”等社会问题日益突出。有报道，因“啃老”引起的家庭纠纷，约占整个家庭纠纷的四分之一。有此背景，有关方面立法要求子女“常回家看看”、立法禁止“啃老”无疑有其积极的意义。

　　是的，法律不立，道德不张。良好的社会秩序，公民道德建设，必须有健全的法律做保障。但是，法律毕竟不是万能的，法治与德治如车之两轮、鸟之两翼，缺一不可。苏州中院发挥审判职能切实维护老年人合法权利的初衷虽好，但“继承人未尽精神赡养义务的，判决时可视情况少分或不分遗产”，依然无法破解精神赡养难题。

　　常回家看看是子女应尽的赡养义务，不应该是冲着父母的遗产回家的。有一首歌唱道：“有钱没钱，回家过年。”这说明，家人团聚，亲情无价。既然“儿行千里母担忧”，子女的心中时刻牵挂生养自己的父母也是人之常情。法律明文规定，继承人不尽精神赡养义务少分不分遗产，反倒让做子女的回家看父母多了一份功利色彩。

　　不尽精神赡养义务可能少分甚至不分遗产，也让一部分不孝子孙找到了一个“台阶”。事实上，有相当多的父母，特别是那些生活在贫困地区的父母，本来就没有多少遗产，他们的子女是不是可以不尽精神赡养义务？再比如，有些做子女的可能很有钱，根本看不上父母的那点家产，他们是不是可以不尽精神赡养义务？答案显然是否定的。

　　尊老敬老是中华民族的优良传统。有道是，家有一老，如有一宝。然而，我们民族的优良传统似乎正在丢失。中国青年报社会调查中心一项对14608人进行的调查显示，有87.6%的人希望父母住进养老机构。这一数据折射出，在不少子人的心目中，老人就是“累赘”。

　　子女尽孝事关社会和谐稳定，老人的幸福指数是衡量社会文明程度的标尺。当今国运兴盛，老人理应安度幸福晚年。尊老敬老固然需要法律制度兜底。但也必须看到，法律不是万能的，以法律维系的亲情也是非常脆弱、无法持久的。

　　子女孝不孝，看起来好像只是子女单方面的问题，实则是家庭教育的失败，问题更多的恐怕出在父母方面。良好的家风需要长辈们言传身教、代代相传。为什么有的人家的子女是那么孝顺，自己的子女却如此大逆不道？值得某些做父母的好好反思：平时对子女是不是过分的宠爱？或许，某些做父母的本身就是一个“忤逆儿”，在无形之中为子女树立了一个坏榜样，他们的子女不愿意尽赡养老人的义务，也就不足为奇。