【社会】道德投保难为善行兜底

　　遇到摔倒老人，到底该不该扶？蚂蚁金服于10月19日宣布，支付宝已经上线一款针对好心扶老人反被讹的险种——扶老人险，由华安财险承保，保费3元，保期一年。用户投保后，如果发生好心扶起老人反而被讹的意外情况，最高可以获得2万元的法律诉讼费用赔偿用户。（10月20日《京华时报》）

　　“扶老人险”上线三天以来的数据显示，已经有2.6万人投保，而这其中2.4万投保用户为80后和90后，而90后更是占总投保人的57%。出现这样的投保用户占比情况，很大程度上是由支付宝用户群体分布决定的，当然这一数据也释放出一个信号，扶老被讹在很大程度上透支年轻群体道德认知，年轻人在是否扶助老人的问题仍存隐忧。

　　当然，不仅仅是年轻人，社会公众对于扶助倒地老人同样焦虑不断：担心善良被玷污，好心被利用。应接不暇的一出出“好心被讹”剧已然突破道德底线，好心非但未曾得到好报，反倒招致恶报，于是渐渐累积出不敢扶、不愿扶的恶果。面对跌倒在地的老人，即便能够主动伸出援手，脑海当中闪现的一帧帧被讹画面依然不会消逝。扶助的人心寒了，公众的视野疲惫了，道德是该到了投保的时刻了。

　　保险之目的在于分散危险和消化损失，但“扶老人险”准确地来讲，能够消化的损失也仅仅局限于因扶老而产生的法律诉讼费用。这一险种在一定程度上能够规避私图救济，鼓励法律维权。而诉讼除了看得见的诉讼费用之外，看不见的时间和人力成本同样是扶助者诉讼时需要考量的砝码。同时，放置到整个扶老事件中来看，真正需要被分散的危险是诉讼费用之外的大额赔偿费用，这才是亟待消化的大额损失。所以，从这一层面上来说，简单地从表面上为道德投保只能减诉讼的阵痛，而无助于根除因扶老被讹而生的忧虑。

　　“扶不扶”是一场集体的行善忧虑，道德投保在某种程度上而言只是一剂外服药，说起来能够“消肿止痛”，实际上却无法强健道德的体魄。其实，期待通过保险改善“扶不起”现状的尝试不止于此，北京市于2013年底首次推出了老年人意外伤害保险，并在今年推出了“升级版”，取消了老人出行场所的限制，意在减少扶摔倒老人的担忧。而一些地方出台的“好人法”，也在为好人善行撑腰，去除后顾之忧。类似的种种无非一个目的，呵护道德保护善行，追回迷失的善行本真，真正让扶助者扶的光明磊落，有扶助无风险是一种常态，回归这样的常态应当成为现实的追求。

　　“扶老人险”，有人说应景搭顺风车，有人说是对良知的保障，无论之于何者原由，虽尚不足以为善行完全兜底，起码在扶老的迷雾中投射了一缕光亮。这一缕光亮可以视作一线希望，一线回归过往的希望，曾经扶老是一种一身轻松的美德，如今的扶老是忧心忡忡的美德。美德与善良并未褪去本色，只过在其行其为多了现实的羁绊。保险不过是绊倒之后的弥补，而真正解开这层羁绊，却需要从涵养社会道德水准和文明水平上找问题。