戴庆锋：立法禁“啃老”警示意义大于法律内容

　　“不得忽视、冷落老年人”“老年人有权拒绝‘啃老’”……近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）。因为这些条款，征求意见稿引起社会广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起社会热议。（6月25《人民日报》）

　　关爱老年人，保护老年人权益是社会应有的基本价值观和道德理念。不可否认，当前我国老年人群体权益保护政策还需要不断调整，相应的法律规范还需进一步健全和完善。基于此，山东省拟从立法的角度来解决日益严重的“啃老”问题，其初衷是值得肯定和赞许的，只是在具体的条文规定、内容执行上还存在一定的争议。

　　从内容规定和效果检验方面来看，山东省拟立法解决“啃老”问题，确有“多此一举”的尴尬。同“常回家看看”相关条文规定如出一辙的是，在什么是“啃老”、什么程度才算是“啃老”的问题上，此法必然面临“定量”与“定性”问题的“纠结”。或者退一步说，即使“敲定”了所有的内容条文，也很可能会引起不小的争议。在此背景下的法律权威、执行效果都可能会有所减弱。这是值得我们仔细斟酌和处理的问题。

　　但事实上，立法禁“啃老”，其警示意义远大于法律内容。从法律上防止“啃老”，和要求子女“常回家看看”具有曲艺同工之处，就是让社会更加意识到维护老人权益、关爱老年人健康的重要性。同时也鼓励年轻人摒弃惰性思维，要靠自己的劳动生存，以一种更加积极主动的心态去融入社会，创造自己的生活空间。所以说，从道德层面上升到法律层面的禁止“啃老”问题，虽然不能从根本上完全禁止“啃老”现象的存在，但至少可以让更多的人意识到问题的严重性，从而起到了正确引导价值观的作用，其意义已经超出了法律内容本身。

　　其实，要防止“啃老”，道德力量与法律规定相结合或许更有效。中国历来就有尊老、重孝之道，适当加以引导和宣传，并辅之以法律规定、社会监督等客观约束，就能内化为社会自觉行动，其效果可能会更好。所以从这个层面上说，立法禁“啃老”，也未尝不可！