晴川：绊倒贪官不靠“测谎仪”唯靠法律

　　测谎仪的威力有多大？郑州市检察院的测谎师王志君给出了答案。在他一次测谎过程中，当问及一名副镇长曾经用来公关的20万元去向时，面对测谎仪，这位副镇长当即跪倒在地，和盘托出了巨款被自己“昧”了的真相。（4月21日《河南商报》）

　　看罢新闻，笔者不禁莞儿。真替这位官员害臊，搞不懂他这个副镇长是咋当上的。但转念一想随即释然，毕竟，各人心理素质不一。面对测谎仪，有人禁不住威慑瞬间崩溃全盘托出，自然也有“厉害角色”在测谎仪面前“金口”难开百毒不侵的。那么，撂倒一个贪官，又能说明什么问题呢？而这样的测谎结论又有几分可信？

　　事实上，测谎仪作为一种技术手段，向来争议不断，原因就在于其“心因”性，注定了其结论不够严谨。所以，我国法律明确规定“民事诉讼和行政诉讼中不得使用该手段”。而即便在刑事案件中允许使用，但其结论也不被作为证据采信。虽说在国外司法实务中，测谎准确率已达98％，但毕竟还存在2%的误差。而在司法证据链条中，哪怕只是存在一分一毫的误差，就失去了证据的意义。

　　尤其是惩贪制腐，打击犯罪，我们不能放过任何一个可疑分子，但也不能冤枉任何一个。这唯一依靠的是证据说话。那位副镇长跪倒自供当然是证据，“功劳”看似测谎仪的，其实不是。因为在测谎过程中，测谎仪只是扮演了判官角色，“审出”了他的贪腐事实，而非测谎结论。而他更不是败给了测谎仪，而是败给了自己。这就是问题所在。现实中如那个嘴硬官员一样，在官场风雨捶打的“官油子”比比皆是，在“智慧和阅历”的过招中，测谎仪连连败阵，怕也不是什么新鲜事。既然“骗得了别人”就可能逃过惩罚，谁还在乎是不是“骗了自己”？

　　打击贪腐等违法犯罪行为，需要穷尽智慧。运用技术手段当然也是一种智慧。但如果将之视为治贪神器，乃至鼓励使用，就大错特错了。测谎仪再有效，也不具普适性，总归是对付违法犯罪的旁门左道。这样的正向案例越多，就越让人担忧。如果证源几近枯竭，而常规办法也已陷入山穷水尽之中，我们可以将测谎结果与质证环节的证据相呼映证，但如果依赖测谎仪，甚至将之妖魔化到将真正的证据源裹挟，就本末倒置了。

　　测谎仪威力再大，也没有法律大。惩防一切违法犯罪，根本还得依靠法律。这必须成为我们的共识。苍蝇老虎之所以屡屡漏网，皆因法网还不够牢不够密。所以，当我们在与犯罪分子斗智斗勇，较量心理防线的时候，我们更该想一想，法律还存在哪些漏洞。只有让法律绊倒贪官，而不是测谎仪，那才让人解恨解气，踏实心安，才是真正的“庶民的胜利”。