青年怒杀吸毒继父 获有期徒刑5年

东方网4月24日消息：据《劳动报》报道，一个是长期在劳教场所服刑，身陷吸毒恶习的“大烟鬼”，一个是刚参加工作不久，用积攒的工资为母亲补交养老保险的“乖小孩”，但因为一场争执彻底改变了他俩的命运。昨天，长宁区法院对这起继子杀死继父的故意杀人案作出一审判决，被告人小马以故意杀人罪判处有期徒刑5年。

站在“被告”位置上的小马才21岁，清秀的面庞透着一丝青涩。“他很少在家，小时候我对他没什么印象，只记得他很凶。后来才知道，这些年他大部分时间都在蹲监狱或者在戒毒。”小马低声向法庭陈述。

经法庭质证的证据表明，1993年，小马的母亲带着小马与被害人张某一起共同生活。此后将近20年的时间里，张某因为赌博和毒品等违法或犯罪行为，先后被行政、刑事处罚。

2012年8月，张某被释放回家。此时，小马刚参加工作不久。在了解继父的种种劣迹以及刑满释放不愿正常工作等情况后，小马努力从每月不多的工资中省下大部分为母亲补交养老保险。“我已攒了2.5万元，如果不是他，我马上就能为母亲补交3万元养老保险了。”小马一心想让快要退休的母亲有一个稳定的经济保障，而张某一次次伸手要钱，一次次与妻子争吵，渐渐让小马陷入了绝望。

小马的母亲出庭作证，称丈夫多次向他要钱。不能满足时，便以出售房产、赶走母子俩相威胁。

去年6月28日中午，张某再次向小马“借钱”。小马表示这已经是第三次借钱了，便拒绝了继父的要求。张某便嚷嚷要给小马母亲打电话。在双方随后的争执中，小马用藏匿起来的尖刀，刺戳了张某，最终导致张某因失血性休克而死亡。

在庭审期间，围绕被告人小马的行为性质究竟是故意杀人，还是故意伤害致人死亡，控辩双方进行了激烈的争辩。

控方认为，从主观上看，被告人多次用刀反复对被害人要害部位刺戳，具有故意杀人的直接故意；从客观上看，被告人故意非法剥夺他人生命，致一人死亡。因此，被告人的行为构成故意杀人罪。

辩护人则认为，被害人虽有劣迹，但被告人并没有想要杀他，被告人不具有故意剥夺被害人生命的主观意图，其行为应定性为“故意伤害致人死亡”。被告人小马自己也辩解称“只是想伤害被害人，没有杀人的故意。”

在量刑方面，辩护人提出，被害人劣迹斑斑有重大过错，而被告人没有前科劣迹，靠自己劳动生活且省下钱来为母亲补交养老保险，更有数十位邻居联名写信为其求情。因此，建议法庭对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。

昨天，长宁区法院对本案作出一审判决。法庭认为，本案被告人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上持刀实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，结合被害人长期有不良嗜好、不履行家庭责任又威胁羞辱家庭成员的过错，依法可以减轻处罚。遂以故意杀人罪判处被告人有期徒刑5年。

(东方网)