羊城晚报：“栽赃”死刑犯也是“冤假错案”

湖南嘉禾县一死刑犯李金标，在侦查阶段被嘉禾公安局查明涉嫌犯下15起案件，但湖南省高院最终仅认定两起案件成立，李金标一直否认其他案件是自己所为。律师认为，被认定的案件直线减少“太过蹊跷”，存在刑讯逼供的可能性，还存在警方将无法侦破的无头案“安”在李金标头上的可能性。（5月12日《新京报》）

警方侦查阶段，认定李金标共涉嫌犯下15起案件；而检察院在公诉阶段，仅起诉了其中6起案件；紧接着，郴州中级法院一审“只认定了5起犯罪事实”；最终，湖南省高院在二审过程中，只认定了两起案件……如此从侦查到起诉、审判各个阶段，被认定案件直线减少的过程，无疑确实“太过蹊跷”，显得“迷雾重重”。

很明显，李金标被认定的案件之所以会“直线减少”，根本原因只能是，以这些案件指控审判李金标，事实上缺乏真正确实、充分的可靠证据。这正如湖南省高院指出的，“其他3起案件均系主要依据李金标的口供做出，证据不能确实、充分地证明李金标实施了上述犯罪”。而依据《刑诉法》，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。

这种背景下，当地警方依然坚持将大量“证据不能确实、充分地证明李金标实施了上述犯罪”的案件，强行“安”在李金标头上，不仅可能涉嫌非法的“刑讯逼供”，而且还可能涉嫌通过“栽赃陷害”、“徇私枉法”人为制造冤假错案。因为依据《刑法》，“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑”；“司法工作人员徇私枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉……处五年以下有期徒刑或者拘役”。

当然，从现有信息来看，与此前人们熟悉的“冤枉好人”的冤假错案相比，上述李金标案确实存在一个明显不同，即李金标并非完全无辜地被冤者。因为15起案件中，确有两起案件是李金标所为，不仅有其口供，也有DNA这样很强有力的证据，并且他也已被据此判处死刑。

但是，李金标在两起案件中的有罪和死刑犯身份，显然又不能成为他可以被栽赃其他案件的理由和借口。否则，在没有确实充分证据的情况下，便强行将其他案件“安”在李金标头上，让其承担本不该承担的罪名，不仅有违“刑责自负”法律原则，势必也会制造大量冤假错案——不仅会让李金标为此蒙冤，更会让真凶得以漏网。

因此，这类让死刑犯顶缸式的“冤假错案”，与佘祥林、赵作海等冤案相比，实际上并无本质区别，其严重危害也不会更加轻微，所以，同样不可容忍姑息，而必须“像防范洪水猛兽一样来防范”。